La ricorrente deduce l’erroneità e incompletezza della verifica di anomalia dell’offerta, in quanto, nelle giustificazioni rese dalla controinteressata, sarebbe stata omessa l’indicazione della voce d’utile quale elemento indispensabile al fine di appurare se l’offerta sia congrua e sostenibile; inoltre, la valutazione del RUP sarebbe stata superficiale e insufficiente, non avendo rilevato detta carenza e nulla avendo detto in merito. Quid juris?
Per poter leggere tutto l'articolo occorre effettuare il login oppure abbonarsi al giornale.