APPALTI PUBBLICI GENERALE

Vedi pronuncia su un errore che evidentemente ancora si commette.

Analisi di una pronuncia del Consiglio di Stato di questi giorni, che richiama la recente “plenaria” sul principio di tassatività.

Vedi pronuncia.

A seguito del recente D.M. è aumentato sensibilmente il numero delle categorie a qualificazione non obbligatoria. Si porrà sempre di più un problema giuridico di questo tipo: può la categoria a qualificazione non obbligatoria, che sia categoria prevalente, considerarsi posseduta in via di equipollenza con attestazione-SOA in una idonea categoria generale?

In un appalto di importo complessivo fino a EUR 150.000, le lavorazioni ulteriori diverse da quella prevalenti sono subappaltabili entro il 30% del totale d’appalto? Seconda domanda: il limite del 20%, in caso di procedura negoziata ex comma 7 dell’art. 122 del codice, si applica?

Far regolarizzare anche l’assoluta mancata produzione della cauzione provvisoria? La linea giurisprudenziale non ci convince affatto, in quanto di principio non sarebbe regolarizzabile il fatto di un documento che non è stato affatto prodotto (vedi anche il bando-tipo). A questo punto, se la produzione della cauzione provvisoria non è blindata con la sanzione espulsiva, diventa inevitabile consentire la regolarizzazione. Vedremo gli sviluppi.

«Appalti pubblici – Settore dell’acqua – Direttiva 92/13/CEE – Procedure di ricorso efficaci e rapide – Termini di ricorso – Data dalla quale tali termini iniziano a decorrere».

Vedi principio che si va consolidando.