Nella fattispecie si trattava di un servizio di tesoreria, configurato come appalto. Laddove si applica il D.Lgs. 163/2006, l’art. 57, comma 2, lett. b), non è legittimo lo jus variandi, in quanto ciò configurerebbe il riaffidamento di un aliud pro alio rispetto all’assetto contrattuale oggetto di gara.
Per poter leggere tutto l'articolo occorre effettuare il login oppure abbonarsi al giornale.