La necessità di rinnovare le valutazioni in ordine all’affidabilità dell’impresa e alla rilevanza delle misure di “self cleaning”

Risulta evidente come sia del tutto mancata, ad opera della stazione appaltante, una qualche valutazione della rilevanza dei fatti ai fini della valutazione di affidabilità del concorrente di cui all’art. 80, 5° comma lett. c) del d.lgs. 18 aprile 2016, n. 50, così come è del tutto mancata una valutazione, ai sensi della successiva previsione di cui alla lettera c-bis del d.lgs. 18 aprile 2016, n. 50, della rilevanza del comportamento dell’imoresa, che non ha dichiarato l’esistenza di un procedimento penale nella domanda di partecipazione alla procedura e negli atti successivi.