La soluzione la conosciamo e il parere MIT ce la ricorda. Ma privilegiare in modo assoluto il principio di rotazione sull’economicità è principio che contrasta in modo frontale con il principio costituzionale di buon andamento.
Il principio di rotazione favorisce la concorrenza? Meno che per il precedente affidatario, privato della possibilità di dimostrare di essere concorrenziale (con ciò ledendosi proprio nei suoi confronti i principi euro unitari che, come pacifico, si applicano anche sotto soglia comunitaria).
La rendita di posizione riguarda semmai gli affidamenti diretti, ma, visto anche l’altro parere MIT, nelle procedura negoziate sotto soglia comunitaria non può oggettivamente rilevare nessuna rendita di posizione, in quanto l’affidamento deve sempre avvenire in modo concorrenziale.
Lasciamo perdere e andiamo avanti come ci viene richiesto. Oppure procedura aperta con inversione procedimentale, evitandosi la super-baggianata delle verifiche a campione.
Il webinar, anche in house: «ANCHE PER IL FUNZIONARIO INESPERTO CHE DEVE COMINCIARE A SEGUIRE L’AFFIDAMENTO DI SERVIZI E FORNITURE: il percorso ordinato per il RUP dalle acquisizioni vincolate, fra CONSIP e MEPA, a tutto il sotto soglia. L’affidamento diretto e i due schemi d'atto».