3 febbraio 2026, martedì, webinar dalle ore 9:00 alle ore 16:00 (e oltre, se necessario). ULTIMO AGGIORNAMENTO: l’arrotondamento previsto dall’aggiornato bando-tipo n. 1 dell’ANAC (paragrafo n. 19, ultimo periodo) è suscettibile del vizio di eccesso di potere, anche se si applica solo in sede di individuazione dei punteggi finali. Per stazioni appaltanti, RUP, professionisti e imprese. Il seminario di formazione è rivolto anche a chi opera nei settori speciali. La piattaforma usata proietta tutto il materiale di documentazione, è di facilissimo e non stancante utilizzo e consente di porre con immediatezza domande sia orali, sia scritte. Su richiesta, anche in house.

10 febbraio 2026, martedì, webinar dalle ore 9:00 alle ore 16:00 (e oltre, se necessario). ULTIMO AGGIORNAMENTO: l’evidente contraddizione dell’ANAC sulle consorziate che prestato i requisiti, nel caso dei consorzi cooperativi ed artigiani. Per stazioni appaltanti, RUP, professionisti e imprese. Il seminario di formazione è rivolto anche a chi opera nei settori speciali. La piattaforma usata proietta tutto il materiale di documentazione, è di facilissimo e non stancante utilizzo e consente di porre con immediatezza domande sia orali, sia scritte. Su richiesta, anche in house.

17 febbraio 2026, martedì, webinar dalle ore 9:00 alle ore 16:00 (e oltre, se necessario). Per stazioni appaltanti, RUP, professionisti e imprese. Il seminario di formazione è rivolto anche a chi opera nei settori speciali. La piattaforma usata proietta tutto il materiale di documentazione, è di facilissimo e non stancante utilizzo e consente di porre con immediatezza domande sia orali, sia scritte. Su richiesta, anche in house. 

Ma è inverosimile che un operatore abbia scientemente formulato un’offerta superiore alla base d’asta, andando incontro a una sicura esclusione.

Scarica liberamente il modello d’ordine. Definisci il periodo richiesto. Si paga solo quello che si richiede (costo nullo, se non si richiede nulla).

Il D.Lgs. 36/2023, art. 126, comma 2, dopo la modifica entrata in vigore il 1° gennaio 2026.

L’offerta tecnica riporta le voci di prezzo delle migliorie. E quindi? L'interpretazione consolidata.

Un T.A.R. doppia un altro T.A.R., che a sua volta aveva seguito un’estrosa sentenza di C.d.S..

La prescrizione, complessivamente intesa, appare non chiara; il disciplinare, infatti, da un lato, prescrive l’allegazione di documenti che, quali elaborati di stima, dovrebbero già in sé riportare l’indicazione dei costi della sicurezza e di quelli della manodopera, dall’altro, impone la separata e specifica indicazione di tali costi (ovviamente nel modello di offerta economica).

È nulla quaestio?

Il disciplinare di gara ha previsto la formula quadratica in modo errato. Come doveva comportarsi la commissione giudicatrice?

Nel caso di specie, il disciplinare di gara ha recepito l’art. 41, comma 14, del D.Lgs. 36/2023, prevedendo alla lettera che "i costi della manodopera non sono soggetti a ribasso" e che i medesimi sono "scorporati dall'importo assoggettato al ribasso". Devono allora assumere rilievo dirimente il contenuto specifico della lex specialis di gara e il legittimo affidamento ingenerato dalla stessa nei partecipanti?

È legittima la previsione dell’esclusione dell’operatore economico laddove la mancata effettuazione del sopralluogo, essendo lo stesso funzionale rispetto alla corretta presentazione dell’offerta, incida sul perseguimento dei risultati cui era diretta l’attività amministrativa?

Ciascuno dei concorrenti sopporta le conseguenze di eventuali errori commessi nella formulazione dell’offerta e nella presentazione della documentazione (principio consolidato).

Con la regola codificata nell’art. 1363 del codice civile è stato introdotto nel nostro ordinamento il canone della totalità per l’interpretazione dell’atto: un’espressione prima facie chiara può non apparire più tale, se collegata ad altre espressioni contenute nella stessa dichiarazione.

Quando è richiesta?

È qualificato come “non sanitario” dal capitolato tecnico, in quanto non riguarda pazienti: la disamina articolata del rapporto fra codice del terzo settore e codice dei contratti pubblici.

Ratio e modalità di introduzione.

Quando? Obbligo o facoltà?

Non esime il concorrente da precisi e stringenti oneri probatori. La dimostrazione dell’equivalenza deve emergere sin dall’offerta presentata in gara?

L’indagine sugli elementi essenziali deve essere svolta in modo unitario?

La nozione.

«Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2026 e bilancio pluriennale per il triennio 2026-2028». La modifica al D.Lgs. 36/2023, in vigore dal 1° gennaio 2026.

I motivi di interesse pubblico tali da rendere inopportuna, o anche solo da sconsigliare, la prosecuzione della gara.

Non ha valenza regolamentare, ma integra l'ipotesi di atto generale con i corollari che ne derivano.

I principi elaborati dalla giurisprudenza.

Torna fuori ancora una volta l’ineliminabile funzione del PEF.

È di dimostrare la concreta capacità del concorrente di eseguire correttamente la prestazione per l'intero arco temporale prescelto attraverso. Alla faccia della giurisprudenza che ha affermato che il PEF potrebbe anche non esserci in una concessione di servizio.

È nulla quaestio?

Determina esclusione dalla procedura di gara?

«Misure urgenti per la tutela della salute e della sicurezza sui luoghi di lavoro e in materia di protezione civile».

E la risoluzione del contratto di concessione, intimata dall’Amministrazione comunale per inadempimento delle obbligazioni relative al pagamento di canoni e utenze, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario.

«L’Amministrazione resistente ha in sostanza accolto tacitamente per intero l’opposizione formulata dalla controinteressata, pur senza assumere alcuna determinazione esplicita sulla richiesta di oscuramento, mettendo a disposizione sulla piattaforma telematica l’offerta tecnica dell’aggiudicataria quasi integralmente oscurata senza svolgere alcuna autonoma valutazione sulla reale natura dei dati oscurati.

Può anche essere solo determinabile ma, nel caso di avvalimento della certificazione di qualità, occorre che l’ausiliaria metta a disposizione dell’ausiliata l’intera organizzazione aziendale, comprensiva di tutti i fattori della produzione e di tutte le risorse, che, complessivamente considerata, le ha consentito di acquisire l’attestazione da mettere a disposizione.

È di applicazione secca.

È richiesta inevitabilmente un’analisi flessibile e calibrata sull’equilibrio generale dell’offerta, in considerazione del contesto aperto e non predeterminato in cui essa si colloca. L’irragionevolezza di utilizzare un parametro fisso e rigido per la determinazione della congruità degli oneri di sicurezza aziendali.

È illegittima, in quanto posta in essere in violazione dei principi di proporzionalità e ragionevolezza e si pone in contrasto con il principio di valutazione complessiva dell’offerta.

Inerisce specificatamente a decisioni espresse sulle richieste di oscuramento?

Non è tanto che viola il principio di proporzionalità. È proprio inapplicabile: impossibile che un offerente diverso dal primo ottenga un punteggio superiore al peso.

Tale circostanza non basta tuttavia a rendere legittimo il provvedimento di esclusione da una gara o da una procedura di finanziamento adottato sulla base del falso contenuto rappresentativo del documento di regolarità contributiva.

È un potere immanente in capo alla stazione appaltante e non incontra preclusioni temporali o procedimentali o negoziali, potendosi manifestare in ogni tempo e fase della procedura ad evidenza pubblica.

Né ha racchiuso in alcun provvedimento l’esplicitazione delle ragioni per le quali ha ritenuto legittimo oscurare in modo così esteso l’offerta tecnica della controinteressata. L’ostensione deve pertanto essere accordata nella misura integrale.

L’ente comunale, in qualità di S.A., ha correttamente ritenuto non adeguatamente motivata la richiesta di oscuramento di tutta l’offerta, statuendo che, decorso il termine di dieci giorni dalla comunicazione di aggiudicazione, avrebbe provveduto ad ottemperare al disposto del citato art. 36 rendendo visibili le parti dell’offerta indicate come segrete. Quid juris per l’individuazione dei fornitori e l’indicazione delle condizioni dagli stessi praticate? E per il loro IBAN?

Finanza locale, prima nota sintetica dell'ANCI sui contenuti della legge di bilancio (24 dicembre 2025): cfr. «Modifica al Codice dei contratti pubblici per attuazione PNRR».

I tre comunicati.

Le società commerciali già iscritte alla C.C.I.A.A. sono invece ammesse senza ulteriori oneri. E allora, il richiesto obbligo di iscrizione al R.A.S. costituisce un onere sproporzionato, non necessario e discriminatorio, che esclude indebitamente operatori altrimenti idonei?

L’avvalimento premiale?

L’operatore economico non ha presentato in gara la dichiarazione di equivalenza del proprio prodotto, né alcuna documentazione a comprova del possesso della stessa.

Doveva essere prevista ex ante: non più con il D.Lgs. 36/2023.

È evidente come la stazione appaltante non avrebbe dovuto attivare il soccorso istruttorio, bensì avrebbe dovuto escludere l’offerta.

E il fatto che l’individuazione di ulteriori rischi interferenziali fosse stata rimessa all’impresa appaltatrice?

Permaneva soltanto la contraddizione sul punto tra bando e disciplinare da un lato e capitolato dall’altro.