Settori speciali

Quid juris per la presentazione del progetto di assorbimento?

Quale la ratio?

La stazione appaltante aveva predeterminato non soltanto lo status necessario per partecipare alla procedura, ma anche il momento nel quale esso avrebbe dovuto essere posseduto: è legittimo?

Nella fattispecie sono indubbie la falsità delle informazioni fornite (validità delle certificazioni ISO; possesso effettivo dell’attestato formativo in capo al proprio dipendente) e l’idoneità intrinseca della produzione documentale a sviare la valutazione della stazione appaltante, in considerazione della sua valenza ai fini dell’attribuzione del punteggio per l’offerta tecnica e della riduzione della cauzione.

– Gestore della rete nazionale di gas naturale istituito per legge – Impresa privata che gestisce la rete nazionale del gas naturale – Coesistenza con altre reti indipendenti che riforniscono zone non approvvigionate con gas naturale – Articolo 4, paragrafo 3, secondo comma – Diritti concessi nell’ambito di una procedura adeguatamente pubblicizzata e in base a criteri oggettivi – Privatizzazione mediante il trasferimento di capitale dell’impresa pubblica che gestisce la rete nazionale di gas naturale nell’ambito di una gara pubblica».

La disposizione si applica anche ai settori speciali?

Si riscontra «la sproporzione ed irragionevolezza della disposta cancellazione dal Sistema ad una data in cui constava, invece, l’intervenuta regolarizzazione delle posizioni debitorie pregresse secondo le modalità prescritte dalla legge».

1. La Turchia è paese terzo? 2. L’applicazione del modello apply or explain (“applica o spiega”). 3. L’onere dimostrativo dell’offerente. 4. L’illegittimità di reiterati soccorsi.

Secondo i criteri indicati dalla Corte di cassazione, le gravi carenze e inadempienze sono imputabili non solo al dirigente preposto ma anche alla società che gli ha affidato tale incarico: l’accertamento di una simile responsabilità “vicaria” senz’altro costituisce parametro di valutazione del livello di affidabilità e di integrità della società che ha affidato l’incarico dirigenziale in questione.

La scelta di indire una procedura competitiva (c.d. autovincolo) non è di per sé sufficiente a radicare la giurisdizione amministrativa.