APPALTI PUBBLICI GENERALE

«Persino nel “nuovo Codice”, che in applicazione di un preciso criterio di delega di cui all’art. 1 comma 2 lett. t) della L. 78/2022, ha previsto “in ogni caso che i costi della manodopera e della sicurezza siano sempre scorporati dagli importi assoggettati a ribasso” è stata fatta salva la possibilità per l’operatore economico di dimostrare che un ribasso che coinvolga il costo della manodopera sia derivante da una più efficiente organizzazione aziendale così armonizzando il criterio di delega con l’art. 41 della Costituzione». Sì, ma il problema non è solo questo.

Si osserva che «l’individuazione tipologica dei c.d. “gravi illeciti professionali”, di cui all’art. 80, comma 5, lett. c), d.lgs. n. 50 del 2016, ha carattere meramente esemplificativo». Ma il quadro è destinato a cambiare con il D.Lgs. 36/2023, che darà maggior certezza sul punto (e qui si tratta di un fatto positivo).

Identità delle modalità redazionali delle offerte tecniche, perfetta sovrapponibilità delle relazioni tecniche cumulative in molte parti, inclusa la carenza dell’elaborato relativo alla “Organizzazione del personale”, come pure l’identità degli errori redazionali del computo metrico delle migliorie e la vicinanza “cronologica” delle offerte. Quid juris?

Non è di competenza della commisione giudicatrice. Il RUP può svolgere tutte le attività, anche non definite dal codice, che non implicano l'esercizio di poteri valutativi.

«Direttiva 2004/18/CE – Articolo 45, paragrafo 2, primo comma, lettera d) – Nozione di “errore professionale grave”»

«La non risposta dell’Agenzia delle Entrate equivale, pertanto, a verifica positiva. L’esito della regolarità fiscale dell’Impresa -OMISSIS- srl ha quindi ad oggi esito positivo”». Non esiste proprio. E allora che si fa? Soprattutto con il nuovo codice, che non prevede più la fase integrativa dell’efficacia e prima delle “meraviglie” che si avranno dal 1° gennaio 2024 quando con un click la stazione appaltante avrà in tempo reale tutti i documenti di comprova di quanto autocertificato (forse)?

Affidamento, buona fede, risultato.

La ricorrente – limitandosi a contestare le stime operate dalla P.A. con riferimento ai costi del personale, anche in rapporto alla contrazione dei c.d. “costi comuni” – non dimostra che non si possa in assoluto formulare un’offerta economicamente sostenibile, in termini di realizzazione di un utile di impresa.