Servizi Architettura Ingegneria

Il MIT conferma l’applicazione ponderata dell’art. 117, comma 2, del codice, nel caso dell’art. 41, comma 15-bis, secondo periodo, lett. b).

«Ove la Stazione Appaltante decida di costituire un ufficio di direzione lavori, è possibile che lo stesso sia composto solo dal Direttore dei Lavori e da uno o più direttori operativi? Oppure è necessario che l'Ufficio di direzione lavori sia composto, oltre che dal Direttore dei lavori e da uno o più direttori operativi, anche da almeno un ispettore di cantiere?

Nella fattispecie «due componenti della commissione sono ingegneri e hanno specifiche competenze professionali nel settore dell’appalto, mentre il terzo componente possiede una competenza tecnica generale in materia di pubbliche gare». Tutto regolare?

Non era necessaria nel caso di cui la singola partecipante avesse assunto una quota di esecuzione relativa solo a determinate categorie di lavori?

Dissenso del RUP agli esiti della verifica del progetto.

«Quesito: Si chiede di conoscere se sia legittimo e non configuri un frazionamento artificioso, l'affidamento diretto del solo progetto di fattibilità Tecnico-Economica (PFTE), il cui importo rientra nella soglia prevista per tale procedura, per un servizio di progettazione il cui valore complessivo totale, cumulando il PFTE con la successiva Progettazione Esecutiva e DL, che saranno invece affidate tramite gara competitiva, superi detta soglia.

«In via generale, l’atto di affidamento dell’incarico di direzione dei lavori costituisce espressione di discrezionalità amministrativa e non è sindacabile dal giudice amministrativo nel merito, se non nei limiti della manifesta illogicità, irragionevolezza, travisamento dei fatti o violazione di legge.

Si apre un questione: è la disciplina di gara che sceglie l’uno o l’altro requisito, oppure è il concorrente? Cioè, se la disciplina di gara ha scelto la prima non menzionando il fatturato, scatta l’eterointegrazione della lex specialis e il concorrente può qualificarsi con quest'ultimo?

La previsione della legge di gara significava che i requisiti di capacità economico-finanziaria non potevano essere soddisfatti attraverso la polizza per la responsabilità professionale, ma occorreva un’altra polizza?

D.Lgs. 36/2023, all. II.14, art. 33, c. 1-bis – L'anticipazione del 10% è erogabile anche ai SIA in affidamento diretto?