SERVIZI FORNITURE

Come di consueto, l’Amministrazione si è limitata a recepire l’opposizione della controinteressata, senza preoccuparsi della necessità che ricorra anche la “comprova” circa l’effettiva natura di segreti industriali delle informazioni da oscurare …

Spetta comunque all’Amministrazione di operare un bilanciamento concreto dei contrapposti interessi all’ostensione e alla riservatezza.

Soccorso istruttorio?

L’ausiliaria deve possedere i soli requisiti oggetto di avvalimento premiale o anche quelli di idoneità morale, economica e tecnica?

«Considerato l'art. 49 del D.lgs. 36/2023, si chiede se è possibile affidare per mezzo di affidamento diretto la fornitura di un dato servizio (importo inferiore ai 140.000€) ad uno specifico operatore economico, posto che, allo stesso operatore economico sono già stati affidati incarichi per il medesimo servizio al di sotto dei 5.000€». C’è poco da valutare: il MIT non dà l’unica risposta secca che deve essere data.

I requisiti di esperienza in servizi analoghi sono funzionali a filtrare l’ingresso in gara dei concorrenti forniti di una professionalità coerente con le prestazioni oggetto dell’affidamento pubblico, in modo da garantire le esigenze di affidabilità della commessa pubblica.

La del tutto incondivisibile lettura del Consiglio di Stato di oggi sul subappalto qualificatorio della quota-lavori in categoria prevalente. Vedi piuttosto l’altro, corretto, Consiglio di Stato.

Se gli importi sono di EUR 550.000 per un anno “certo” e di EUR 500.000 per il secondo anno seppur “eventuale”, il valore in gioco (ribassabile) è comunque uno solo complessivo, quello di EUR 1.050.000, e non quello del primo anno e basta. Del resto il 2% della provvisoria è stato calcolato su EUR 1.050.000. Nettamente diverso sarebbe stato l’approccio in caso di ricorso non all’«opzione», ma alla «ripetizione».

La natura indifferibile del servizio e la scadenza della proroga tecnica.

La certificazione di conformità costituisce l’unica modalità per garantire la rispondenza del dispositivo alla pertinente normativa europea. Nella fattispecie non è ravvisabile alcuna continuità tra la valutazione di equivalenza svolta, in modo del tutto presuntivo, dalla Commissione di gara e la documentazione sopravvenuta.