D.Lgs. 36/2023: art. 13, comma 2; art. 56, comma 2.

Gli apprezzamenti dei commissari sono destinati a essere assorbiti nella decisione collegiale finale, costituente momento di sintesi della comparazione e composizione dei giudizi individuali: diverso il discorso per il “confronto a coppie” (niente di nuovo).

Deve assommarsi a quello speso da ciascun commissario per il proprio apporto individuale?

La «decisione (…) di accogliere integralmente (o in larga parte) le istanze di oscuramento risulta viziata per difetto di istruttoria e di motivazione: non emergono, dagli atti, né la dichiarazione dell’offerente recante una puntuale dimostrazione dell’esistenza di segreti tecnici o commerciali nelle parti oscurate, né, soprattutto, una valutazione autonoma dell’Amministrazione che dia conto del bilanciamento effettuato» (niente di nuovo).

10 febbraio 2026, martedì, webinar dalle ore 9:00 alle ore 16:00 (e oltre, se necessario). ULTIMO AGGIORNAMENTO: l’evidente contraddizione dell’ANAC sulle consorziate che prestato i requisiti, nel caso dei consorzi cooperativi ed artigiani. Per stazioni appaltanti, RUP, professionisti e imprese. Il seminario di formazione è rivolto anche a chi opera nei settori speciali. La piattaforma usata proietta tutto il materiale di documentazione, è di facilissimo e non stancante utilizzo e consente di porre con immediatezza domande sia orali, sia scritte. Su richiesta, anche in house.

24 febbraio 2026, martedì, webinar dalle ore 9:00 alle ore 16:00 (e oltre, se necessario). Per stazioni appaltanti, RUP, professionisti e imprese. Il seminario di formazione è rivolto anche a chi opera nei settori speciali. La piattaforma usata proietta tutto il materiale di documentazione, è di facilissimo e non stancante utilizzo e consente di porre con immediatezza domande sia orali, sia scritte. Su richiesta, anche in house. 

10 marzo 2026, martedì, webinar dalle ore 9:00 alle ore 16:00 (e oltre, se necessario). Sconto cumulato del 10% a chi si iscrive anche al webinar: L’offerta economicamente più vantaggiosa dopo il "correttivo": tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione. Per stazioni appaltanti, RUP, professionisti e imprese. Il seminario di formazione è rivolto anche a chi opera nei settori speciali. La piattaforma usata proietta tutto il materiale di documentazione, è di facilissimo e non stancante utilizzo e consente di porre con immediatezza domande sia orali, sia scritte. Su richiesta, anche in house.

17 marzo 2026, martedì, webinar dalle ore 9:00 alle ore 16:00 (e oltre, se necessario). Sconto cumulato del 10% a chi si iscrive anche al webinar: La procedura aperta di servizi e forniture: il bando-tipo ANAC n. 1/2023, aggiornato al "correttivo". Per stazioni appaltanti, RUP, professionisti e imprese. Il seminario di formazione è rivolto anche a chi opera nei settori speciali. La piattaforma usata proietta tutto il materiale di documentazione, è di facilissimo e non stancante utilizzo e consente di porre con immediatezza domande sia orali, sia scritte. Su richiesta, anche in house.

31 marzo 2026, martedì, webinar dalle ore 9:00 alle ore 16:00 (e oltre, se necessario). Per stazioni appaltanti, RUP, professionisti e imprese. Il seminario di formazione è rivolto anche a chi opera nei settori speciali. La piattaforma usata proietta tutto il materiale di documentazione, è di facilissimo e non stancante utilizzo e consente di porre con immediatezza domande sia orali, sia scritte. Su richiesta, anche in house.

La scelta del Comune di interpellare tre professionisti iscritti al proprio albo non trasforma, invero, la natura fiduciaria dell'affidamento in una procedura comparativa pubblica, ma costituisce una modalità operativa che l'Amministrazione ha ritenuto di adottare al fine di conformare la propria azione ai principi generali dell'azione amministrativa e ai principi di cui agli artt. 1, 2 e 3 del decreto legislativo 36/2023. E, quanto all'equo compenso, l’Amministrazione non ha indicato un corrispettivo inferiore a quanto previsto dalla disciplina sull’equo compenso stesso, ma ha rimesso alle parti interessati la formulazione dell’offerta.

Il giudice amministrativo può conoscere esclusivamente incidenter tantum, id est senza efficacia di giudicato, del certificato unico di regolarità finanziaria (c.d. DURF)?

In pratica un auto-vincolo alla procedura negoziata. Il T.A.R. dice: “illegittimo, quindi, non avere motivato un mancato invito a fronte di una presentata domanda di partecipazione”. Hai voglia poi a dire, seconda equivoca giurisprudenza, che “la procedimentalizzazione non trasforma l’affidamento diretto in una procedura di gara, né abilita i soggetti che non siano stati selezionati a contestare le valutazioni effettuate dall'Amministrazione”! Il caso concreto dimostra proprio il contrario. Tutt’altra figura è, peraltro, quella di un avviso meramente esplorativo con il quale si avvia una preliminare ed informale consultazione di mercato, per un eventuale «affidamento diretto».

Scarica liberamente il nuovo modello d’ordine. Si pagano le risposte solo a quesiti eventualmente formulati: nessun costo, nell'anno, se non viene formulato nessun quesito.

Non giustifica, da sola, la dichiarazione di inefficacia del contratto stipulato.

Con riferimento al concetto di "impossibilità materiale", si impone un'interpretazione restrittiva delle ipotesi derogatorie, limitate solamente ai casi in cui nessun operatore abbia avuto la possibilità di inserire, nell'offerta, tali costi (niente di nuovo).

Il Consiglio di Stato sposa non l’illogica preoccupazione dell’ANAC, ma la logica tesi del T.A.R. Lombardia e del T.A.R. Sicilia. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».

La fattispecie.

Le certificazioni di qualità, rilasciate da organismi in possesso dei richiesti accreditamenti, sono considerate equivalenti a quelle rilasciate da organismi accreditati dagli enti nazionali degli Stati membri.

L'art. 134 del TULPS e l'art. 257 del regolamento di esecuzione sono stati ritenuti contrastanti con gli articoli 43 e 49 del Trattato istitutivo della Comunità Europea (corrispondenti agli attuali articoli 49 TFUE, sulla libertà di stabilimento, e 56 TFUE, sulla libera prestazione di servizi all’interno dell’Unione), nella parte in cui dette norme stabilivano che l'autorizzazione a esercitare il servizio di vigilanza privata avesse una validità territoriale limitata e che le imprese di vigilanza privata dovessero avere una sede operativa in ogni provincia in cui esse esercitavano la propria attività.

La fattispecie concreta.

«Fermo restando quanto previsto dall’articolo 41, comma 8-bis, le stazioni appaltanti verificano in contraddittorio con il progettista e l’appaltatore errori o omissioni nella progettazione esecutiva che pregiudicano, in tutto o in parte, la realizzazione dell’opera o la sua futura utilizzazione e individuano tempestivamente soluzioni di progettazione esecutiva coerenti con il principio del risultato».

QUESITO: «Nell’interpretazione MIT-C.d.S., per una OS 6 o OS  7 da EUR 16.000, come si dimostra la qualificazione obbligatoria? Ma che cosa vuol dire qualificazione obbligatoria? Non vuol forse dire che chi esegue la lavorazione-categoria deve possedere attestazione-SOA?»

La modifica al regime della società tra professionisti.

Nella fattispecie, «le lavorazioni introdotte appaiono riferibili, nella loro parte più significativa, a scelte di riorganizzazione strutturale e di ampliamento dell’impianto progettuale, piuttosto che a esigenze direttamente e immediatamente collegate alla normativa emergenziale Covid-19».

Generazione avvisi di pagamento pagoPA per le gare pubblicate da novembre a dicembre 2025.

“Il RUP accoglie le motivazioni presentate per il diniego all’accesso agli atti; di conseguenza, le offerte verranno caricate sul portale in forma oscurata”.

Il principio di sempre.

Nel caso in esame, il rilancio competitivo si è svolto in contrasto con la disciplina recata dall’articolo 59 del codice dei contratti pubblici, la cui lettura rimanda alla possibilità di stipulare accordi chiusi, accordi aperti e accordi misti a seconda del livello di predeterminazione di tutti i termini che disciplinano la prestazione dei lavori, dei servizi e delle forniture individuati ab origine nell’accordo quadro. Il C.d.S. conferma la sentenza appellata.

Se lo si supera, il «provvedimento di annotazione è (…) illegittimo».

Il principio del risultato.

La legge della Regione Lazio.

La fattispecie.

Risulta esaustiva l’espressione del punteggio in forma numerica (niente di nuovo).

Pertanto si configurano requisiti minimi obbligatori?

Era limitato, diversamente dall’art. 115 del D.Lgs. 163/2006, a facoltizzare l’inserimento della previsione della clausola revisionale nei documenti di gara, ma solo a condizione che la modifica del contratto durante il suo periodo di efficacia non fosse tale da alterare le condizioni della procedura.

Giustifica il ritiro dell’aggiudicazione (niente di nuovo).

È causa escludente, per una concessione mineraria, l’essere in stato di concordato preventivo con continuità aziendale?

Necessità del restauratore nel collaudo?

Istituti alternativi alla concessione per contratto con impresa di vending (distributori di alimenti e bevande).

Assume «rilievo ai fini della configurabilità del rinnovo la realizzazione di una nuova negoziazione tra i medesimi soggetti». Ma, di grazia, quando è ammessa tale rinegoziazione? I codici dei contratti dal 163 al 36 non l’hanno mai detto. Si va avanti per inerzia su quella che è una figura di improbabile sussistenza. A meno che …

Il disciplinare di gara prescriveva esplicitamente di esprimere l’offerta economica anche attraverso la compilazione di un apposito elenco dei prezzi unitari (c.d. “allegato 11”), in cui dovevano essere indicati i valori offerti, al netto di IVA, per ogni singolo materiale oggetto di fornitura. Soccorribile la mancata allegazione?

L'ARERA ha approvato, con la Delibera 567/2025/R/efr del 23 dicembre 2025, i contratti-tipo del Conto Termico 3.0, ai sensi dell'articolo 20, comma 1 del DM 7 agosto 2025.