Che cosa scrivere nel disciplinare di gara per legittimare pacificamente tale divieto? Il webinar: «L’aggiornato bando-tipo ANAC n. 1/2023, fra ciò che non è condivisibile e ciò che manca: l’analisi della procedura aperta di servizi e forniture e le soluzioni teorico-pratiche per ufficio-gare e concorrenti».

L’interpretazione del Consiglio di Stato.

È la disciplina di gara che deve «indicare tutti gli elementi che verranno presi in considerazione per la valutazione» (ANAC, relazione illustrativa del bando tipo n. 1/2023, aggiornato con delibera n. 148 del 1° aprile 2026). Si ponte pertanto contro il principio di trasparenza tutta quella giurisprudenza, finanche di Consiglio di Stato, che legittima la motivazione c.d. discorsiva in assenza di prefissazione da parte della disciplina di gara dei canoni motivazionali: non può essere la commissione giudicatrice a darseli da sé medesima ed ex post. Il webinar: «L’offerta economicamente più vantaggiosa: l’aggiornato manuale per una full immersion sul miglior rapporto qualità/prezzo e il codice commentato sugli altri due criteri di aggiudicazione». Il webinar: «L’aggiornato bando-tipo ANAC n. 1/2023, fra ciò che non è condivisibile e ciò che manca: l’analisi della procedura aperta di servizi e forniture e le soluzioni teorico-pratiche per ufficio-gare e concorrenti».

«Procedimento sanzionatorio in materia di qualificazione delle Stazioni Appaltanti e delle Centrali di Committenza ai sensi dell’art. 63, comma 11, e dell’allegato II.4, del decreto legislativo n. 36/2023 e s.m.i. e del Regolamento sull’esercizio del potere di accertamento del possesso dei requisiti e del potere sanzionatorio dell’Autorità in materia di qualificazione delle stazioni appaltanti di cui alla Delibera Anac n. 126 dell’11.3.2025».

Premesso che non basta il superamento della soglia di gravità prevista dall’ALLEGATO II.10, rileva l’entità dell’esposizione debitoria rispetto alla complessiva situazione economico-finanziaria dell’operatore? Il webinar: «D.Lgs. 36/2023:focus sistematico sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, con gli ultimi orientamenti giurisprudenziali». Il webinar: «Dalla spending review agli affidamenti sotto soglia: focus sui luoghi comuni dell’affidamento diretto, con gli schemi d’atto e la dimostrazione della dovuta prevalenza dell'economicità sulla rotazione».

Può ritenersi validamente portata a conoscenza della ricorrente? Ovvero, la mancata risposta di quest’ultima può essere posta a fondamento dell’esclusione?

In data da programmarsi, webinar dalle ore 9:00 alle ore 16:00 (e oltre, se necessario). Per stazioni appaltanti, RUP, professionisti e imprese. Il seminario di formazione è rivolto anche a chi opera nei settori speciali. La piattaforma usata proietta tutto il materiale di documentazione, è di facilissimo e non stancante utilizzo e consente di porre con immediatezza domande sia orali, sia scritte. Anche in house.

29 settembre 2026, martedì, webinar dalle ore 9:00 alle ore 16:00 (e oltre, se necessario). Per stazioni appaltanti, RUP, professionisti e imprese. Il seminario di formazione è rivolto anche a chi opera nei settori speciali. La piattaforma usata proietta tutto il materiale di documentazione, è di facilissimo e non stancante utilizzo e consente di porre con immediatezza domande sia orali, sia scritte. Anche in house.

13 ottobre 2026, martedì, webinar dalle ore 9:00 alle ore 16:00 (e oltre, se necessario). Per stazioni appaltanti, RUP, professionisti e imprese. Il seminario di formazione è rivolto anche a chi opera nei settori speciali. La piattaforma usata proietta tutto il materiale di documentazione, è di facilissimo e non stancante utilizzo e consente di porre con immediatezza domande sia orali, sia scritte. Anche in house.  

27 ottobre 2026, martedì, webinar  dalle ore 9:00 alle ore 16:00  (e oltre, se necessario). ULTIMO AGGIORNAMENTO: affidamento diretto e luoghi comuni. Per stazioni appaltanti, RUP, professionisti e imprese. Il seminario di formazione è rivolto anche a chi opera nei settori speciali. La piattaforma usata proietta tutto il materiale di documentazione, è di facilissimo e non stancante utilizzo e consente di porre con immediatezza domande sia orali, sia scritte. Su richiesta, anche in house.

10 novembre 2026, martedì, webinar dalle ore 9:00 alle ore 16:00 (e oltre, se necessario). ULTIMO AGGIORNAMENTO: la «problematica» dell’«ostensione in chiaro di tutti i dati personali, ivi inclusi quelli relativi a categorie particolari di dati e dei dati personali relativi a condanne penali e reati». Per stazioni appaltanti, RUP, professionisti e imprese. Il seminario di formazione è rivolto anche a chi opera nei settori speciali. La piattaforma usata proietta tutto il materiale di documentazione, è di facilissimo e non stancante utilizzo e consente di porre con immediatezza domande sia orali, sia scritte. Su richiesta, anche in house.

Nel caso di specie, “l’esigenza assistenziale specifica (pazienti fragili, fragilità manuale o autogestione del piano terapeutico)” giustifica la differenziazione nell’indicazione della confezione del farmaco. Pertanto, la previsione della lex specialis di gara non è illogica, poiché la siringa preriempita, in effetti, consente una più facile autosomministrazione del farmaco a pazienti fragili o inesperti nell’uso della siringa.

Applicabile al caso concreto l’istituto dell’ultravigenza delle certificazioni SOA, al fine di sostenere la tesi del non assoggettamento all’obbligo della c.d. patente a crediti di cui all’articolo 27 del d.lgs. n. 81/2008, secondo quanto previsto dal successivo comma 15 di tale disposizione normativa.

La violazione dei principi di immodificabilità dell'offerta, par condicio, trasparenza e concorrenza, l’erroneità della sentenza nella parte in cui ritiene che il numero dei posti offerti non costituisca elemento essenziale dell'offerta tecnico-economica: il C.d.S. riforma il T.A.R. dell’Umbria.

Il C.d.S. valida il T.A.R. del Lazio (Roma).

Da un lato non sussistono “violazioni gravi, definitivamente accertate”, dall’altro non ricorrono “gravi violazioni non definitivamente accertate”. Il C.d.S. riforma il T.A.R. Sardegna. Il webinar: «D.Lgs. 36/2023: focus sistematico sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, con gli ultimi orientamenti giurisprudenziali». 

Il buon senso dell’Amministrazione e del giudice amministrativo: fra proroghe tecniche, gara “ponte” e “gara CUC”, «non può (...) ritenersi che la mancata apposizione della clausola di cedevolezza (soprattutto ove dipendente dalle peculiari circostanze che hanno connotato il caso di specie) sia espressione di una qualche perplessità nell’incedere dell’azione amministrativa». Il webinar: «Dalla spending review agli affidamenti sotto soglia: focus sui luoghi comuni dell’affidamento diretto, con gli schemi d’atto e la dimostrazione della dovuta prevalenza dell'economicità sulla rotazione».

I ricorsi non finiscono mai, anche se il caso è chiuso (“il costo della manodopera è ribassabile, salvo obbligo di verifica della congruità dell’offerta in caso di ribasso”, ormai una banalità conclamata).

14 Luglio 2026.

Partecipazione alla procedura di gara.

Nel caso di omesso o difettoso richiamo dei CAM, alla possibilità d’integrazione ab externo della legge di gara ostano prioritarie esigenze di trasparenza dell’azione amministrativa (principio consolidato).

«L’A.n.a.c., non informando preventivamente la ricorrente dell’avvio del procedimento (almeno nella parte in cui era diretto a dare pubblicità alla notizia del provvedimento interdittivo del M.I.T. per le finalità di cui all’art. 95, co. 1, lett. a), del d.lgs. 36/2023), ha (…) pubblicato una notizia parziale».

Costituisce, di per sé sola, elemento sintomatico di anomalia in relazione all’erosione del margine di utile?

Tale chiaro inciso «evidenzia solo la necessità di una indicazione separata dei costi della manodopera, con la conseguente possibilità, nell’ipotesi in cui detti costi siano inferiori a quelli indicati dalla stazione appaltante, di sottoposizione dell’offerta al subprocedimento di verifica dell’anomalia, secondo la costante giurisprudenza in materia». Per carità, tutto giusto quel che finisce bene, ma l’espressione letterale del bando era chiara. Con questa norma è da tempo che dobbiamo prendere atto che la filologia del codice è ispirata al diverso principio per cui in claris fit interpretatio. Pindaro vola, Aristotele si rivolta nella tomba. Il webinar: «L’aggiornato bando-tipo ANAC n. 1/2023, fra ciò che non è condivisibile e ciò che manca: l’analisi della procedura aperta di servizi e forniture e le soluzioni teorico-pratiche per ufficio-gare e concorrenti».

Soccorso istruttorio-integrativo?

La giurisdizione a conoscere di tali controversie appartiene al giudice ordinario (principio pacifico).

È rilevante.

È la prima volta che succede con un bando-tipo. Alla data di oggi sul sito, cui rinviamo, tale relazione non c’è. Il motivo è semplice.

All’ ammissione della società al controllo giudiziario non può essere attribuito l’effetto di consentire la (ri)attribuzione del precedente contratto.

Il provvedimento di ritiro deve essere assunto dalla stazione appaltante nell’immediatezza.

La pubblica Amministrazione destinataria della documentazione antimafia – comunicazione o informazione che sia – non ha quindi alcun margine di discrezionale apprezzamento in ordine all’incapacità di contrarre che ha colpito l’impresa.

L’ANCE non lo sa, ma la scorporabile di importo da EUR 150.000 in su c’è già, anche per giurisprudenza del Consiglio di Stato (che all'interno riportiamo). Il webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici: il percorso integrale per il disciplinare di gara (categorie, raggruppamenti e consorzi, appalto integrato e altro)».

Può ben essere prodotto anche successivamente.

Tre questioni.

L’ordinanza della Cassazione.

Un impegno “ibrido” si risolverebbe in una soluzione di assai dubbia concreta percorribilità, implicando l’applicazione ai medesimi lavoratori, pro quota, di due diversi CCNL.

Costituisce una mera irregolarità della domanda di partecipazione, sanabile ex post, anche attraverso l’istituto del soccorso istruttorio?

Pienamente sussistente l’equivalenza tra la pratica del basket e quella della pallavolo, offerta dall’aggiudicataria.

Anzi, prevede che la stessa debba senz’altro escludere subito l’offerta se le spiegazioni fornite non giustificano adeguatamente il livello di prezzi o di costi proposti.

La stazione appaltante avrebbe dovuto verificare, anche acquisendo atti e informazioni alla procura competente, chi fossero i soggetti nei cui confronti erano stati adottati i provvedimenti cautelari, l’esito del procedimento penale, l’eventuale ruolo svolto dai soggetti coinvolti nel procedimento penale nell’ambito della compagine societaria aggiudicataria, al fine di accertare sia i fatti che si sono verificati, sia la loro riferibilità alla società controinteressata: vizio di eccesso di potere per difetto di istruttoria. Il webinar: «D.Lgs. 36/2023: focus sistematico sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, con gli ultimi orientamenti giurisprudenziali». 

Non scatta, ovviamente, il principio di rotazione (principio pacifico). Il webinar: «Dalla spending review agli affidamenti sotto soglia: focus sui luoghi comuni dell’affidamento diretto, con gli schemi d’atto e la dimostrazione della dovuta prevalenza dell'economicità sulla rotazione».

Il 100% di ribasso sul 35% va soggetto a verifica di anomalia, ma la statistica delle decisioni giurisprudenziali evidenzia che alla fine tale ribasso è quasi sempre anomalo. È un'altra di quello estrose norme “all’italiana” che prima o poi andrà al vaglio degli organi comunitari.

Il parere.

È lui che si assume il rischio della propria attività, in ragione del principio di autoresponsabilità (niente di nuovo).

Nessuna disposizione di legge prevede che, in presenza di una violazione fiscale non definitivamente accertata, la stazione appaltante debba valutare in concreto la capacità economica del concorrente o la sua affidabilità e moralità. Tuttavia l’operatore economico non ha fornito alcun elemento utile alla valutazione.

Non fa venir meno il dovere dell’operatore economico di segnalare alle stazioni appaltanti in sede di partecipazione alle gare il fatto annotabile ove persistano i presupposti per una sua valutazione.

L’indebita commistione operata dalla S.A. tra il sub-procedimento di verifica dell’anomalia dell’offerta, e quello – postumo all’aggiudicazione – di verifica della conformità dei prodotti offerti dal concorrente aggiudicatario.

L’istituto non può essere utilizzato per supplire alla carenza dei requisiti premiali (principio pacifico).

Ricade sull’operatore economico la responsabilità di non avere trasmesso un modulo o un allegato richiesto in sede di offerta a pena di esclusione: l’atto d’obbligo.

«Rinvio pregiudiziale – Trasporti – Servizi pubblici di trasporto di passeggeri su strada e per ferrovia – Regolamento (CE) n. 1370/2007 – Articolo 5, paragrafi 1 e 2 – Aggiudicazione diretta di un contratto di servizio pubblico di trasporto di passeggeri a un operatore interno – Condizioni – Regime applicabile – Direttiva 2014/23/UE – Aggiudicazione di contratti di concessione – Articolo 5, punto 1 – Nozione di “concessione di servizi” – Trasferimento di un rischio operativo – Direttiva 2014/24/UE – Aggiudicazione di appalti pubblici – Articolo 12 – Nozione di “controllo analogo a quello esercitato da un’amministrazione aggiudicatrice sui propri servizi” – Normativa nazionale che limita l’aggiudicazione diretta di contratti di servizio pubblico a un operatore interno – Compatibilità con il diritto dell’Unione».

Il parere.

A fronte di ciò, la stessa Amministrazione non poteva che determinarsi nel senso di mettere a disposizione l’offerta nella sua integralità.

La preventiva previsione della proroga nella lex specialis, la sua autonoma valorizzazione economica e il suo inserimento nel sinallagma contrattuale costituiscono elementi tipici dell’opzione di proroga, e non della proroga tecnica (a differenza che con il vecchio codice). Il webinar: «L’aggiornato bando-tipo ANAC n. 1/2023, fra ciò che non è condivisibile e ciò che manca: l’analisi della procedura aperta di servizi e forniture e le soluzioni teorico-pratiche per ufficio-gare e concorrenti».

La «legittimità del ricorso ai risultati della gara Consip già espletata nelle more dello svolgimento di una gara regionale, di cui non si sa quanto finirà, risponde a un principio di efficienza ed economicità. Essa non appare neppure subordinata ad alcuna clausola di cedevolezza, spettando all’Amministrazione – in caso di conclusione della gara regionale – la scelta in ordine allo strumento più conveniente per il perseguimento degli interessi pubblici». Il webinar: «Dalla spending review agli affidamenti sotto soglia: focus sui luoghi comuni dell’affidamento diretto, con gli schemi d’atto e la dimostrazione della dovuta prevalenza dell'economicità sulla rotazione».

I principi consolidati che governano la materia. Il webinar: «L’offerta economicamente più vantaggiosa: l’aggiornato manuale per una full immersion sul miglior rapporto qualità/prezzo e il codice commentato sugli altri due criteri di aggiudicazione».

Tuttavia non si ha omissione di pronuncia ma, al più, un rigetto implicito quando nel provvedimento viene accolta una tesi decisoria incompatibile con la domanda (o con l'eccezione) non oggetto di espressa pronuncia.

Premesso che l'obbligo di sopralluogo ha un ruolo sostanziale, e non meramente formale, in caso di sopralluogo ritardato non può essere comminata nessuna esclusione. Contra ANAC, in tre delibere. Il webinar: «L’aggiornato bando-tipo ANAC n. 1/2023, fra ciò che non è condivisibile e ciò che manca: l’analisi della procedura aperta di servizi e forniture e le soluzioni teorico-pratiche per ufficio-gare e concorrenti».

a) La verifica dell’equivalenza economica tra contratti collettivi e le differenze retributive imputate a superminimo: il contratto collettivo “Aninsei” non presenta lo stesso trattamento economico assicurato dal contratto collettivo “Cooperative sociali”, indicato nella legge di gara. b) L’equivalenza normativa tra contratti collettivi.

Dipende dalla natura delle prestazioni oggetto dell’obbligazione dell’appaltatore: il problema dell’indicazione dei costi della manodopera.

Si fonda sulla specificità delle prestazioni, nonché sulla diversità degli effetti giuridici dei due tipi di contratto (vedi principi consolidati).