Significato dell'art. 14, comma 12, lett. a) e b), del D.Lgs 36/2023.

Cfr. G.U.U.E. 23 ottobre 2025 (i tre regolamenti).

Incentivo funzioni tecniche per redazione del documento di indirizzo alla progettazione (DIP)

Va riferito ai soli costi diretti della commessa (principio consolidato).

Una fattispecie ormai ricorrente sul piano statistico.

Ovviamente, offerta incerta e indeterminata.

L’iscrizione all’ANGA sia in capo al consorzio stabile, sia in capo ai consorziati indicati come esecutori?

Scarica liberamente il modello d’ordine. Definisci il periodo richiesto. Si paga solo quello che si richiede (costo nullo, se non si richiede nulla).

Esclusione secca o soccorso istruttorio?

Cfr. Appalto integrato con “indicazione” dei progettisti e possibilità di ottenere punteggio. Il T.A.R. di oggi condivide l’irragionevolezza qui sostenuta di quella contorta sentenza.

L’antinomia normativa illo tempore riscontrabile tra art. 103 ed allegato II.12 del codice va risolta a favore della prima norma per via del principio di specialità nonché, trattandosi di appalti pubblici, del favor partecipationis.

«Per salvaguardare l'interesse pubblico alla conclusione del contratto nei termini e nei modi programmati in caso di aggiudicazione con ribassi superiori al 10 per cento, la garanzia è aumentata di tanti punti percentuali quanti sono quelli eccedenti il 10 per cento. Se il ribasso è superiore al 20 per cento, l'aumento è di due punti percentuali per ogni punto di ribasso superiore al 20 per cento» (art. 117, comma 2). «Le stazioni appaltanti procedono all'aggiudicazione dei predetti contratti sulla base del criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo nel rispetto dei seguenti criteri: a) per il 65 per cento dell'importo determinato ai sensi del primo periodo, l'elemento relativo al prezzo assume la forma di un prezzo fisso, secondo quanto previsto dall'articolo 108, comma 5; b) il restante 35 per cento dell'importo da porre a base di gara può essere assoggettato a ribasso in sede di presentazione delle offerte» (art. 41,...

Può trarsi dalla clausola medesima un obbligo per l’aggiudicatario di inquadrare il lavoratore con lo stesso livello di anzianità precedentemente posseduto?

Non significa che l’offerta del concorrente non garantisca i livelli retributivi derivanti dai successivi rinnovi del CCNL di settore.

Sussiste un obbligo per la stazione appaltante di comunicare ai concorrenti la determina di aggiudicazione e tale obbligo di comunicazione deve essere espletato non necessariamente con PEC ma, in ogni caso, con una comunicazione personale al concorrente e non con la mera pubblicazione sulla piattaforma della predetta determina?

Il motivo concernente l’omissione della valutazione del possesso dei requisiti di gara, in mancanza di allegazioni di parte ricorrente in ordine a quali requisiti sarebbero in concreto carenti, è meramente formalistico e strumentale, e pertanto inammissibile per carenza di interesse.

Non è possibile procedere alla modifica dei costi della manodopera indicati nella proposta negoziale (niente di nuovo).

Sussiste un interesse attuale e concreto all’accesso?

Al fine della sola partecipazione alla gara è sufficiente la mera domanda di iscrizione, pur dovendo l’iscrizione intervenire al momento dell’aggiudicazione e della stipulazione del contratto.

Equivalenza delle tutele: la dichiarazione “ibrida” all’armonizzazione – senza alcuna ulteriore specificazione – dei contratti, operata dall’aggiudicataria, non è prevista dall’allegato I.01.

La perentorietà e l’univocità dell’obbligo (niente di nuovo).

Né i principi di autoresponsabilità, efficienza, risultato e par condicio, o la normativa in tema di procedure finanziate attraverso il PNRR, o l’esigenza di “massima celerità della conclusione delle singole fasi della procedura”, possono giustificare la totale pretermissione di ogni confronto preventivo finalizzato a formare il giudizio della stazione appaltante nell’esercizio della discrezionalità tecnica che connatura la valutazione di anomalia dell’offerta.

Ma quando è rilevante la grave inimicizia?

È scorporabile e non può quindi essere ricompresa in prevalente. Essendo a qualificazione obbligatoria, se non è posseduta neppure in raggruppamento, a pena di esclusione o si fa ricorso all’avvalimento o alla dichiarazione di subappalto qualificatorio. Bocciata la tesi che una scorporabile sia solo quella superiore al 10% del totale d'appalto.

Decorre dal momento in cui l’operatore economico viene a conoscenza del provvedimento di aggiudicazione e degli aspetti che ne rendono evidente l'immediata e concreta lesività per la sua sfera giuridica e, cioè, nel caso di specie, dal momento in cui l’operatore economico è venuto a conoscenza dell’offerta economica dell’aggiudicatario.

L’offerta economica avrebbe dovuto indicare “l’importo totale offerto, con l’indicazione della percentuale di ribasso applicata sulla base di gara”.

La mancanza di qualsivoglia dettaglio da cui desumere una qualsivoglia utilità o interesse patrimoniale per l’ausiliaria a onorare il contratto.

Possibile la sostituzione e/o l’affiancamento per ragioni organizzative. Ma il principio è valido anche oggi e vale anche per i consorzi cooperativi ed artigiani.

Le differenze (niente di nuovo).

Di chi la giurisdizione?

La motivazione è che la ricorrente è priva del titolo giuridico, rappresentato dalla licenza di polizia ex art. 134 TULPS, per poter svolgere l’attività di guardiania di cantieri pubblici che costituisce presupposto per l’iscrizione nella white list. È corretto?

Comporta un’inammissibile rettifica di un elemento costitutivo ed essenziale dell’offerta economica (niente di nuovo).

Ha funzione meramente acceleratoria?

Il richiamo dei principi di sempre.

La questione controversa è limitata a comprendere se – impregiudicate le eventuali future azioni a tutela del diritto di accesso di terzi – sia configurabile un diritto di oscuramento, e in che misura, in ordine agli elementi dell’offerta e degli atti di gara che direttamente o indirettamente potrebbero determinare una violazione o un aggiramento della clausola di riservatezza conclusa con AIFA.

La nota informativa dell’ANCI.

«Al fine della determinazione del valore della garanzia definitiva, si chiede se il ribasso percentuale offerto sulla quota del contratto, vale a dire la parte dei lavori/servizi soggetti a ribasso, sia da assumere a riferimento nel calcolo. O viceversa il ribasso percentuale da assumere, nella determinazione del valore della garanzia definitiva, sia da riparametrare sull'intero valore dell'appalto, ossia la parte dei lavori/servizi soggetti a a ribasso più la parte non ribassabile.

Il requisito speciale di capacità tecnica e professionale, consistente nell’avere il concorrente alla propria diretta dipendenza un dipartimento di claim management per la gestione dei sinistri.

Può essere derogato attraverso una decisione, espressione di discrezionalità tecnica, che deve essere adeguatamente motivata.

Dopo il “correttivo”, tutte le scorporabili sono a qualificazione obbligatoria.

Il progettista “indicato” può a fine premiale essere appunto soltanto meramente indicato e a sua volta indicare – sempre per il medesimo fine – altri progettisti esterni?

Quali compiti debbono essere affidati al «giovane professionista»?

Nella fattispecie, incoerente o abnorme la scelta dell’Amministrazione di incentrare il proprio giudizio sui c.d. costi indiretti?