Si osserva che «l’imposta di bollo, in quella fase, non era neppure dovuta: l’art. 18 co. 10 del Codice dei Contratti regola l’imposta di bollo solo a valle dell’aggiudicazione: “con la tabella di cui all’allegato I.4 al codice è individuato il valore dell’imposta di bollo che l’appaltatore assolve una tantum al momento della stipula del contratto e in proporzione al valore dello stesso. Con la medesima tabella sono sostituite le modalità di calcolo e versamento dell’imposta di bollo di cui al decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 642, in materia di contratti pubblici disciplinati dal codice”. Come ulteriormente chiarito dall’art. 2 dell’allegato I.4 al Codice “il pagamento dell’imposta di cui all’articolo 1 ha natura sostituiva dell’imposta di bollo dovuta per tutti gli atti e documenti riguardanti la procedura di selezione e l’esecuzione dell’appalto, fatta eccezione per le fatture, note e simili di cui all’articolo 13, punto 1, della Tabella A Tariffa, Parte I,...

Minaccia la stabilità del rapporto con l’Amministrazione, che potrebbe trovarsi esposta alle conseguenze di tale decadenza (niente di nuovo).

AgID ha aggiornato gli standard di sicurezza e interoperabilità per semplificare le gare pubbliche e garantire il dialogo automatico tra le amministrazioni».

Vedi le disposizioni che comunque impattano sull'attività contrattuale. Vedi anche il comma 660 dell'art. 1.

È suscettibile di soccorso istruttorio?

Scarica liberamente il modello d’ordine. Definisci il periodo richiesto. Si paga solo quello che si richiede (costo nullo, se non si richiede nulla).

3 febbraio 2026, martedì, webinar dalle ore 9:00 alle ore 16:00 (e oltre, se necessario). ULTIMO AGGIORNAMENTO: l’arrotondamento previsto dall’aggiornato bando-tipo n. 1 dell’ANAC (paragrafo n. 19, ultimo periodo) è suscettibile del vizio di eccesso di potere, anche se si applica solo in sede di individuazione dei punteggi finali. Per stazioni appaltanti, RUP, professionisti e imprese. Il seminario di formazione è rivolto anche a chi opera nei settori speciali. La piattaforma usata proietta tutto il materiale di documentazione, è di facilissimo e non stancante utilizzo e consente di porre con immediatezza domande sia orali, sia scritte. Su richiesta, anche in house.

10 febbraio 2026, martedì, webinar dalle ore 9:00 alle ore 16:00 (e oltre, se necessario). ULTIMO AGGIORNAMENTO: l’evidente contraddizione dell’ANAC sulle consorziate che prestato i requisiti, nel caso dei consorzi cooperativi ed artigiani. Per stazioni appaltanti, RUP, professionisti e imprese. Il seminario di formazione è rivolto anche a chi opera nei settori speciali. La piattaforma usata proietta tutto il materiale di documentazione, è di facilissimo e non stancante utilizzo e consente di porre con immediatezza domande sia orali, sia scritte. Su richiesta, anche in house.

17 febbraio 2026, martedì, webinar dalle ore 9:00 alle ore 16:00 (e oltre, se necessario). Per stazioni appaltanti, RUP, professionisti e imprese. Il seminario di formazione è rivolto anche a chi opera nei settori speciali. La piattaforma usata proietta tutto il materiale di documentazione, è di facilissimo e non stancante utilizzo e consente di porre con immediatezza domande sia orali, sia scritte. Su richiesta, anche in house. 

La norma è chiara nel prevedere un limite temporale - quello del 31.12.2018 - agli affidamenti diretti a favore di società che, in epoca successiva al 31.12.2004, sono state poste sotto il controllo di società quotate a seguito di operazioni societarie effettuate in assenza di procedure conformi ai principi e alle disposizioni dell'Unione europea applicabili allo specifico affidamento.

Niente di nuovo.

Non è accettabile che la valutazione venga effettuata autonomamente dalla parte interessata, la quale potrebbe considerare non rilevanti i propri precedenti negativi e ometterli nelle dichiarazioni prescritte.

Niente di nuovo.

Compensazione dei prezzi dei materiali da costruzione più significativi.

Si osserva che «la previsione di un unico lotto, per una procedura relativa all’intero territorio nazionale e di notevole importo (pari a euro 4.769.520 IVA esclusa) appare contraria al favor del legislatore unionale e italiano per la suddivisione dell’appalto in lotti, tenuto conto delle specificità del mercato in cui sono attivi gli operatori che dovranno fornire il servizio oggetto di affidamento e dell’esigenza, in un’ottica di tutela della concorrenza, di favorire l’accesso al mercato delle piccole e medie imprese, anche attraverso una riduzione del valore dei contratti».

Non c’è nessun subappalto qualificatorio da dichiarare. Cfr. anche il diverso caso di una lavorazione diversa dalla prevalente, pari o inferiore al 10% del totale d’appalto, ma pari o superiore a EUR 150.000. Se poi fai la sciocchezza di mettere dentro la prevalente una lavorazione diversa dalla prevalente stessa, pari o inferiore al 10% del totale d’appalto, ma pari o superiore a EUR 150.000, poi il C.d.S. ti dice che quella è soggetta a qualificazione obbligatoria (cioè è scorporabile).

È ammissibile un termine breve per l’adempimento?

Sussiste un onere probatorio rafforzato.

Accordo quadro multifornitore, accordo quadro incompleto, condizioni oggettive, percentuali di affidamento, servizi analoghi.

L’onere del cessionario.

Subappalto all’impresa ausiliaria e ad altro operatore economico.

Può l’Amministrazione giudicatrice non prevedere l’obbligo indicativo di tali costi?

«Modifiche alla legge 14 gennaio 1994, n. 20, e altre disposizioni nonché delega al Governo in materia di funzioni della Corte dei conti e di responsabilità amministrativa e per danno erariale» (entrata in vigore: 22 gennaio 2026).

Ma possono essere considerati nella lex specialis come elementi dell’offerta, a volte essenziali, più spesso idonei all’attribuzione di un punteggio premiale.

Legittima la c.d. manipolazione del divisore orario indicato nelle tabelle ministeriali, ove funzionale all’organizzazione dell’impresa?

Il problema della “corrispondenza sostanziale”, nel silenzio della disciplina di gara, in caso di raggruppamento.

Il difetto di giurisdizione del G.A.: il silenzio-inadempimento non può configurarsi in presenza di posizioni giuridiche di diritto soggettivo.

Deve essere rilevabile ictu oculi.

Niente di nuovo.

Secondo la Commissione e la Corte di giustizia, la normativa nazionale non può stabilire una prevalenza automatica delle esigenze di effettività della tutela giurisdizionale, ma deve garantire una ponderazione proporzionata degli interessi coinvolti. Vedi anche la precedente sentenza del C.d.S..

Può essere sostituita da giustificazioni tipiche della verifica di anomalia di cui all’art. 110 del codice?

«La stazione appaltante verifica l’attendibilità degli impegni assunti con qualsiasi adeguato mezzo, anche con le modalità di cui all’articolo 110, solo nei confronti dell’offerta dell’aggiudicatario». “Aggiudicatario” o “primo in graduatoria”?

L’inammissibilità non può essere comminata se non in caso di una totale difformità rispetto alle regole disciplinanti la redazione dell’offerta, tale da farla ritenere del tutto non valutabile?

L’offerente l’ha arrotondato, per ricondurlo alla seconda cifra decimale, al 36,45% (anziché, come avrebbe potuto anche fare, al 36,44%). E quindi?

Si pone in sostanziale continuità con la disciplina recata dall’art. 95, comma 15, del vecchio codice.

«I raggruppamenti e i consorzi ordinari di operatori economici sono ammessi alla gara se gli imprenditori o altro raggruppamento che vi partecipano, oppure gli imprenditori consorziati, abbiano complessivamente i requisiti relativi alla capacità economica e finanziaria e alle capacità tecniche e professionali, ferma restando la necessità che l’esecutore sia in possesso dei requisiti prescritti per la prestazione che lo stesso si è impegnato a realizzare ai sensi del comma 2» (D.Lgs. 36/2023, art. 68, comma 11). Quel che può succedere a non chiedere a tutti i raggruppati un minimo (peraltro libero) di capacità tecnica.

Aggiornato all’art. 1, comma 624, della L. 30 dicembre 2025, n. 199, con decorrenza dal 1° gennaio 2026.

Ma sono suscettibili di ostensione, viceversa, i provvedimenti del RUP in ordine alle riserve espresse?

Ben possono costituire lo strumento attraverso cui accertare l'eventuale infungibilità di beni, prestazioni, servizi, che costituisce la premessa necessaria per derogare al principio della massima concorrenzialità nell'affidamento dei contratti pubblici.

Ci si trova fuori del perimetro del subappalto?

Testo del decreto-legge 31 ottobre 2025, n. 159, coordinato con la legge di conversione 29 dicembre 2025 n. 198, recante: «Misure urgenti per la tutela della salute e della sicurezza sui luoghi di lavoro e in materia di protezione civile».