«N.B. Come evidenziato anche nel parere n. 3942 del 11/12/2025 del MIT, ai sensi di quanto previsto dall’articolo 83 del decreto legislativo n.159 del 2011, l’acquisizione della documentazione antimafia non è condizione necessaria ex ante per disporre l’aggiudicazione, essendo funzionale alla fase di stipula/conclusione del contratto». Il problema esiste, ma la soluzione legittima e di buon senso è un'altra. Il webinar: «Tutto sulla procedura aperta di servizi e forniture: il bando-tipo ANAC n. 1/2023 aggiornato al 1° aprile 2026, con le sue criticità (n. 292 facciate)».

Per il T.A.R. del Lazio non è ammesso, per il C.d.S. sì. Il webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici: la linea interpretativa di MIT e C.d.S. e quella del T.A.R. Toscana; la categoria prevalente e quella scorporabile; raggruppamenti e consorzi; l'appalto integrato».

Subappalto necessario e soccorso istruttorio. Il webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici: la linea interpretativa di MIT e C.d.S. e quella del T.A.R. Toscana; la categoria prevalente e quella scorporabile; raggruppamenti e consorzi; l'appalto integrato».

19 maggio 2026, martedì, webinar dalle ore 9:00 alle ore 16:00 (e oltre, se necessario). Per stazioni appaltanti, RUP, professionisti e imprese. Il seminario di formazione è rivolto anche a chi opera nei settori speciali. La piattaforma usata proietta tutto il materiale di documentazione, è di facilissimo e non stancante utilizzo e consente di porre con immediatezza domande sia orali, sia scritte. Su richiesta, anche in house.

«Nei confronti della documentazione amministrativa che non è stata resa reciprocamente disponibile in quanto non verificata dalla stazione appaltante, i primi cinque classificati possono avanzare richiesta di accesso ai sensi degli articoli 3 bis e 22 della legge n. 241/90» (ANAC, bando-tipo n. 1/2023, aggiornato al 1° aprile 2026, paragrafo n. 28). Chiuso un problema (che non esisteva), l’ANAC ne riapre un altro. Il webinar: «Tutto sulla procedura aperta di servizi e forniture: il bando-tipo ANAC n. 1/2023 aggiornato al 1° aprile 2026, con le sue criticità (n. 292 facciate)».

9 giugno 2026, martedì, webinar dalle ore 9:00 alle ore 16:00 (e oltre, se necessario). Per stazioni appaltanti, RUP, professionisti e imprese. Il seminario di formazione è rivolto anche a chi opera nei settori speciali. La piattaforma usata proietta tutto il materiale di documentazione, è di facilissimo e non stancante utilizzo e consente di porre con immediatezza domande sia orali, sia scritte. Su richiesta, anche in house.

Nel caso di specie il disciplinare di gara era chiaro nel prevedere quali dovessero essere i contenuti della griglia-punteggi e la sanzione in caso di indicazione, nella documentazione tecnica, di elementi direttamente o indirettamente di carattere economico.

La convenzione deve essere stipulata prima della presentazione della domanda di partecipazione alla procedura di gara.

«Disposizioni urgenti per il Piano Casa» (entrata in vigore del provvedimento: 8 maggio 2026). Le disposizioni che richiamano il codice dei contratti pubblici.

Il rischio di disponibilità deve essere sussistente (a maggior ragione).

Comunicato.

Nella fattispecie il punto di partenza delle valutazioni a cui erano chiamati i commissari di gara era l’offerta tecnica e non il computo metrico. Pertanto, solo se dalla lettura coordinata dei due elaborati fossero emersi dubbi circa l’attendibilità dell’offerta, allora si sarebbe posto il problema. E, in ogni caso, non esiste alcuna disposizione che vieti di indicare alcune lavorazioni a corpo.

«Si fa riferimento, in particolare, all’obbligo di indicare le consorziate per le quali il consorzio partecipa alla gara, in origine previsto solo per i consorzi stabili ed esteso, a seguito del Correttivo, anche ai consorzi fra società cooperative di produzione e lavoro e ai consorzi fra imprese artigiane, anche in caso di “consorzio a cascata”» (ANAC, relazione illustrativa al bando-tipo n. 1/2023, aggiornato al 1° aprile 2026, paragrafo n. 11, pag. n. 45). Il webinar: «Tutto sulla procedura aperta di servizi e forniture: il bando-tipo ANAC n. 1/2023 aggiornato al 1° aprile 2026, con le sue criticità (n. 292 facciate)».

30 giugno 2026, martedì, webinar  dalle ore 9:00 alle ore 16:00  (e oltre, se necessario). ULTIMI AGGIORNAMENTI: L'uso della PAD certificata al posto del MEPA: per quale fascia di importo? – Il d.P.C.M. 11 febbraio 2026 (le nuove convenzioni "obbligatorie") – Affidamento diretto: per l’attività istruttoria di acquisizione dei preventivi non serve la PAD (anche per non ingenerare l’equivoco che venga fuori un invito a presentare offerta, ingenerante una procedura negoziata). Per stazioni appaltanti, RUP, professionisti e imprese. Il seminario di formazione è rivolto anche a chi opera nei settori speciali. La piattaforma usata proietta tutto il materiale di documentazione, è di facilissimo e non stancante utilizzo e consente di porre con immediatezza domande sia orali, sia scritte. Su richiesta, anche in house.  

Il quadro.

L’impugnazione della nomina della commissione giudicatrice, basata sulla ritenuta mancanza di competenze specifiche in capo ai nominati commissari, non può prescindere in modo assoluto dalla dimostrazione di come quel deficit conoscitivo possa negativamente impattare sulla valutazione dell’offerta.

Devono essere corredate, a pena di inammissibilità, dall’allegazione di evidenti travisamenti o incongruenze nell’esercizio dell’attività valutativa.

Nel caso di specie il problema non si pone.

La loro verifica sarebbe obbligatoria solo se si ribassa sul costo della manodopera. E allora una domanda: si esclude subito se l'operatore economico non li ha indicati; e se poi viene fuori che tale costo non è stato ribassato? 

Il principio consolidato. Il webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici: la linea interpretativa di MIT e C.d.S. e quella del T.A.R. Toscana; la categoria prevalente e quella scorporabile; raggruppamenti e consorzi; l'appalto integrato».

È pienamente suscettibile di soccorso istruttorio.

Diciamo, piuttosto, che sussiste un termine di scadenza per la domanda di rinnovo.

Il thema decidendum della controversia è se sia legittimo l’annullamento in autotutela di un’intera procedura di gara basato sul “vizio” determinato dal riesame delle offerte tecniche (“a buste aperte”), ovvero se il principio di segretezza delle offerte debba ritenersi recessivo rispetto ad altri principi quali l’efficacia ed economicità dell’azione amministrativa, o anche solo rispetto all’affidamento formatosi in capo al ricorrente che era risultato primo in graduatoria. Il webinar: «L’offerta economicamente più vantaggiosa: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».

Uno è «della stazione appaltante delegante», l’altro «della Centrale di Committenza/Stazione appaltante qualificata». Il webinar: «Tutto sulla procedura aperta di servizi e forniture: il bando-tipo ANAC n. 1/2023 aggiornato al 1° aprile 2026, con le sue criticità (n. 292 facciate)».

«È stata dunque l’esigenza di applicare le disposizioni rilevanti a una fattispecie prima mai verificatasi a indurre l’intervento di interpretazione autentica, che quindi non solo è genuinamente tale, ma nemmeno sconta la distanza nel tempo indicata dal remittente».

La stazione appaltante deve operare il giudizio di equivalenza sulle specifiche tecniche dei prodotti offerti non già attenendosi a riscontri formalistici, ma sulla base di criteri di conformità sostanziale (e funzionale) delle soluzioni tecniche offerte, sì che le specifiche indicate dal bando vengano in pratica comunque soddisfatte (principio consolidato).

Con i nuovi schemi di domanda di partecipazione. Il webinar: «Tutto sulla procedura aperta di servizi e forniture: il bando-tipo ANAC n. 1/2023 aggiornato al 1° aprile 2026, con le sue criticità (n. 292 facciate)».

La forma scritta richiesta ad substantiam (principio consolidato).

Un’offerta è anomala, se è in perdita, perché l’utile dichiarato è azzerato dai costi dell’appalto (principio pacifico).

L’«analogia fra i servizi nei quali è stata acquisita esperienza da parte dell’operatore economico e i servizi oggetto di gara deve essere valutata considerando plurimi aspetti, quali le prestazioni concretamente rese, la similitudine, anche parziale, delle stesse, la rilevanza, anche in termini di perizia richiesta, il settore di appartenenza, la funzione svolta dalle prestazioni e ogni altro profilo dal quale possa desumersi l’acquisizione di un’esperienza che, seppur non identica, assicuri l’affidabilità professionale del concorrente, così da escludere l’analogia nel caso in cui non si riscontrino profili di similitudine o comunanza e considerando comunque anche il mercato di riferimento e le caratteristiche dello stesso in termini di situazione concorrenziale». Il webinar: «Tutto sulla procedura aperta di servizi e forniture: il bando-tipo ANAC n. 1/2023, aggiornato al "correttivo”, con le sue criticità (n. 292 facciate)».

L’art. 76, comma 2, lett. b), n. 2), del D.Lgs. 36/2023 e lo strumento della consultazione preliminare di mercato (consulta precedenti sentenze conformi di qualche giorno fa).

La “richiesta massiva plurima”.

Art. 116 del D.Lgs 36/2023: la possibilità di svolgimento del collaudo tecnico-amministrativo da parte di geometra dipendente della p.A..

Ma è la lex specialis che, ovviamente, dovrebbe essere chiara sul punto.

«Orientamenti per gli Stati membri sugli aspetti operativi relativi alla fase finale e alla chiusura del dispositivo per la ripresa e la resilienza».

Divieto di intestazione fiduciaria di cui al D.P.C.M. n. 187/1991.

Non può essere presentata per la prima volta in un momento successivo alla scadenza del termine per la presentazione delle offerte (principio consolidato).

L’equivalenza va verificata con riferimento alla tutela dei lavoratori e non alle caratteristiche dell’offerente, a maggior ragione nel caso in cui il CCNL applicato sembri comportare un aumento delle ore ordinarie di lavoro rispetto al CCNL posto a base di gara.

Non si tratta di una carenza sostanziale. Cfr. anche l’opposta lettura sempre del medesimo T.A.R. …

Deve ritenersi strutturalmente “monofasico”, articolato cioè in un’unica richiesta di giustificazioni e nella successiva valutazione operata dalla stazione appaltante (principio consolidato).

In presenza di atti a contenuto difforme, provenienti da due articolazioni territoriali della medesima Agenzia delle entrate, l’antinomia come si risolve? Il webinar: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».

Dalla giurisprudenza comunitaria al nuovo codice dei contratti pubblici.

Si rinvia all’orientamento maggioritario.

Un servizio può considerarsi analogo a quello posto a gara, se rientrante nel medesimo settore imprenditoriale o professionale cui afferisce l'appalto, cosicché possa ritenersi che grazie ad esso il concorrente abbia maturato la capacità di svolgere quest'ultimo (principio consolidato).

Il «Comune ha preso atto di un dato irrefutabile: le esigenze della diretta televisiva finiscono inevitabilmente per condizionare la fisionomia dell’evento dal vivo; si pensi solo, per fare un esempio lampante, alle pause pubblicitarie. È allora comprensibile la scelta dell’Amministrazione di confrontarsi con un unico operatore, la cui offerta possa garantire una soddisfacente conciliazione tra le due componenti, la manifestazione canora e lo spettacolo televisivo».

«Nel caso di specie il contratto collettivo Aninsei (…) non presenta lo stesso trattamento economico assicurato dal contratto collettivo Cooperative sociali, indicato nella legge di gara».

«Non può (…) fondatamente sostenersi l’assimilabilità tra servizi amministrativi a supporto della gestione e controllo della tassa automobilistica regionale (oggetto dell’affidamento su cui attualmente si verte) e servizi informativi contabili regionali (inclusi tributi, pagamenti, fatturazione elettronica, gestione gare telematiche, etc.), oggetto di precedente affidamento del lotto n. 3, che in effetti non includono la gestione di servizi amministrativi.

1) Occorre tener conto dei principi fondamentali de Trattato? 2) Il CIG e il contributo all’ANAC?

Insufficienti le misure adottate, in quanto, dopo la nomina del nuovo RSPP (responsabile servizio prevenzione e protezione) sono stati effettuati ulteriori accertamenti, con conseguenti verbali, da parte dei Vigili del fuoco e dell’ASL di competenza.

Ai fini dell’esclusione devono sussistere due presupposti cumulativi: a) la gravità delle infrazioni; b) l’adeguato accertamento delle stesse. La “ripetizione sistemica” delle violazioni. La non necessità di un accertamento definitivo ai fini dell’esclusione. L’irrilevanza dell’oblazione. La mancata dichiarazione di un gravissimo episodio e l’insussistenza della tipizzazione dei mezzi di prova: il caso dell'articolo di giornale. Il webinar: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».

Da un lato, l’efficacia dell’aggiudicazione non risulta essere stata espressamente subordinata alla successiva positiva verifica dei requisiti, dall’altro non sono state neppure indicate le ragioni di urgenza che avrebbero imposto di derogare alla sequenza procedimentale prevista dal comma 5 dell’art. 17 del codice dei contratti pubblici. Non è stata fornita neppure in giudizio la dimostrazione della sussistenza dei requisiti previsti in capo al professionista del RTP controinteressato, cui avrebbe dovuto essere affidato l’incarico di coordinatore della sicurezza in fase di progettazione.

Nella prospettiva di un importo a base di gara complessivo, non basato sulla singola tariffa, la necessità di utilizzare un dato mediano e la nozione di stima supportano una valutazione della stazione appaltante non necessariamente rispondente alla specifica situazione dei cani ricoverati in un dato momento.

Ha anche l’onere di dimostrarne l’irragionevolezza o l’erroneità.

La polizza assicurativa della responsabilità civile e professionale quale requisito di partecipazione alla procedura di affidamento, ovvero una condizione per lo svolgimento del servizio?

Il documento si può ritenere equivalente alla certificazione richiesta? E, nel caso, sarebbero concedibili il soccorso istruttorio ovvero quello procedimentale? Il webinar: «L’offerta economicamente più vantaggiosa: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».

Ma è sempre un principio la cui applicazione è da valutare con prudenza.

Ciò vale anche per quanto concerne gli atti del subprocedimento di verifica dei requisiti ex art. 95 del D.Lgs. 36/2023.

Sulla stazione appaltante grava il rischio dei malfunzionamenti e delle disfunzioni tecnico-informatiche riconducibili all'infrastruttura di cui si avvale (principio consolidato).

Non coincide con quella di contratti identici, ma non può neppure essere intesa in senso lato o meramente settoriale. D’altra parte, il principio del risultato non impone all’Amministrazione di privilegiare in ogni caso l’offerta economicamente o tecnicamente più vantaggiosa in astratto, bensì di perseguire l’interesse pubblico alla corretta ed efficace esecuzione dell’appalto. Il webinar: «Tutto sulla procedura aperta di servizi e forniture: il bando-tipo ANAC n. 1/2023, aggiornato al "correttivo”, con le sue criticità (n. 292 facciate)».

Indicazioni operative per la conclusione degli interventi e la rendicontazione finale di target e milestone.

“La motivazione delle valutazioni sugli elementi qualitativi risiede nelle stesse preferenze attribuite”? In verità, «la motivazione può ritenersi insita nei punteggi, purché il bando contenga a monte criteri di valutazione sufficientemente dettagliati che consentano di risalire con immediatezza dalla ponderazione numerica alla valutazione ad essa sottesa» (altro T.A.R.).

La regolazione dei requisiti di esecuzione va rinvenuta nella lex specialis (principio consolidato).

E quindi, non potendosi più usare la piattaforma, il concorrente non poteva usare la PEC! Tesi di T.A.R. che proprio non va giù, per due motivi di fondo. Il webinar: «Tutto sulla procedura aperta di servizi e forniture: il bando-tipo ANAC n. 1/2023, aggiornato al "correttivo”, con le sue criticità (n. 292 facciate)».

Al contrario, variano da un’impresa all’altra e sono influenzati dalla specifica organizzazione produttiva della singola impresa stessa oltre che dal tipo di offerta.

«La questione sottoposta all’esame del Collegio concerne, dunque, la possibilità per un operatore economico che applica un CCNL con minimi tabellari inferiori a quelli del CCNL indicato dalla stazione appaltante di colmare o meno il “delta” economico impegnandosi ad erogare un “superminimo”.

Si basa su stime previsionali e dunque su apprezzamenti e valutazioni implicanti un ineliminabile margine di opinabilità ed elasticità.

Ciò che l'ordinamento garantisce è che la prescrizione sia funzionale alla necessità terapeutica, ma senza che il sistema sanitario sia gravato da oneri aggiuntivi conseguenti alle dinamiche di mercato: il principio di appropriatezza prescrittiva.

Che cosa comporta il fatto che siano state eseguite nell’ambito di un appalto specialistico, come quello di un bene culturale? Il webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici: la linea interpretativa di MIT e C.d.S. e quella del T.A.R. Toscana; la categoria prevalente e quella scorporabile; raggruppamenti e consorzi; l'appalto integrato».