Nuovo aggiornamento della determina n. 4 del 7 luglio 2011 recante: «Linee guida sulla tracciabilità dei flussi finanziari ai sensi dell'articolo 3 della legge 13 agosto 2010, n. 136», già aggiornata con delibera n. 556 del 31 maggio 2017, con delibera n. 371 del 2021 e con delibera n. 585 del 2023.

«Rinvio pregiudiziale – Aggiudicazione di appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi – Principi di parità di trattamento e di trasparenza – Direttiva 2014/24/UE – Articolo 72 – Modifica di contratti durante il periodo di validità – Nozione di “contratti durante il periodo di validità” – Accettazione dei lavori eseguiti – Presentazione della fattura finale – Mancato pagamento da parte dell’amministrazione aggiudicatrice».

È l’interpretazione comunitariamente orientata.

Configura una carenza di carattere meramente formale/documentale, come tale “non essenziale”, la cui produzione successiva rientra a pieno titolo nell’ambito normativo di applicazione del soccorso istruttorio?

Di fronte alla chiara dichiarazione negativa dell’operatore economico in ordine al ricorso al subappalto qualificatorio la stazione appaltante ha illegittimamente concesso il soccorso istruttorio (principio consolidato).

Ammesso il soccorso istruttorio per il “non dichiarato”, ma comunque “posseduto” entro il termine di scadenza di presentazione delle offerte?

23 giugno 2026, martedì, webinar  dalle ore 9:00 alle ore 16:00  (e oltre, se necessario). PRENOTAZIONE: entro venerdì 12 giugno. ULTIMO AGGIORNAMENTO: affidamento diretto e luoghi comuni. Per stazioni appaltanti, RUP, professionisti e imprese. Il seminario di formazione è rivolto anche a chi opera nei settori speciali. La piattaforma usata proietta tutto il materiale di documentazione, è di facilissimo e non stancante utilizzo e consente di porre con immediatezza domande sia orali, sia scritte. Su richiesta, anche in...

7 luglio 2026, martedì, webinar dalle ore 9:00 alle ore 16:00 (e oltre, se necessario). PRENOTAZIONE: entro venerdì 26 giugno. Per stazioni appaltanti, RUP, professionisti e imprese. Il seminario di formazione è rivolto anche a chi opera nei settori speciali. La piattaforma usata proietta tutto il materiale di documentazione, è di facilissimo e non stancante utilizzo e consente di porre con immediatezza domande sia orali, sia scritte. Su richiesta, anche in house.

Sciogliendo il dilemma progettista "raggruppato"/progettista "indicato", predisponiamo il disciplinare di gara (partendo da un contenuto-base di n. 167 facciate), la domanda di partecipazione e gli altri modelli dichiarativi. Predisponiamo le risposte alle richieste di chiarimenti. Seguiamo la fase della verifica della documentazione amministrativa. Valutiamo il contenuto dei verbali e delle comunicazioni. Valutiamo la sussistenza delle condizioni per la formulazione della proposta di aggiudicazione. Predisponiamo le comunicazioni in materia di accesso. Per informazioni cliccare qui.

Così avrebbe potuto subito integrare le fatture mancanti e comprovare il requisito di capacità tecnico-professionale la cui effettiva sussistenza non è mai stata messa in dubbio dall’Amministrazione.

La qualificazione in termini strutturali o funzionali di un requisito minimo prescritto dalla legge di gara non dipende dalla natura del requisito in sé considerata, bensì dall’esistenza o meno nella lex specialis dell’esplicitazione delle finalità e dei bisogni dell’Amministrazione che la previsione di una determinata caratteristica tecnica è destinata a soddisfare (principio consolidato).

Non serve a nulla indicare in sede di offerta lo stesso costo della manodopera individuato dalla lex specialis, quando non si tiene conto delle maggiorazioni economiche correlate alle prestazioni migliorative proposte. Valutazione di congruità da rifare: da parte del RUP della CUC o del Comune aderente? Ma è già evidente che l’offerta dovrà essere dichiarata anomala. Per converso, «in caso di esito positivo di tale verifica, la ricorrente avrà la possibilità di instaurare successive iniziative in sede amministrativa o giurisdizionale per far valere la propria pretesa ove non soddisfatta direttamente con l’adozione dei conseguenti provvedimenti amministrativi».

Il Comune non è litisconsorte necessario. I Comuni aderenti alla convenzione con la Provincia sono meri beneficiari della procedura indetta ed espletata da quest’ultima come centrale di committenza. È inconferente il fatto che sia stato impugnato anche il verbale di verifica di anomalia dell’offerta e di congruità dei costi della manodopera redatto dal RUP del Comune. I RUP alla fine sono due (nel senso anche il bando-tipo ANAC), in un quadro che continua ad evidenziare un’insoluta contraddizione di sistema.

Nulla autorizzava l’operatore economico – al quale è richiesta, nella lettura ed interpretazione degli atti di una gara d’appalto, una diligenza di livello professionale – a ritenere che l’esposizione separata dei costi della manodopera, comunque necessaria, dovesse condurre la stazione appaltante ad effettuare un complesso calcolo di sottrazione dalla base d’asta di tali oneri (peraltro poi moltiplicandoli per due, essendo l’appalto bandito per un biennio), al fine di capire quale fosse l’importo effettivo da sottoporre a ribasso e, solo a seguito di tale operazione, di individuare la somma definitivamente ed effettivamente offerta per l’espletamento del servizio.

Il concorrente in una gara di appalto può fare le scelte che più ritiene opportune per minimizzare i costi del lavoro da rappresentare nell’offerta economica. La necessità di “assorbimento prioritario” del personale già impiegato dal gestore uscente può considerarsi compatibile con la scelta di dislocare alcuni dei dipendenti protetti dalla clausola sociale in altre commesse gestite contestualmente dall’aggiudicataria?

Quando subisce deroga il principio di “flessibilità/elasticità” a favore di un approccio “a fisarmonica”?

Per produrre un effetto premiante deve rispettare determinati requisiti procedurali per la sua emissione. Nella fattispecie il soggetto che ha rilasciato il certificato infine prodotto in gara non era legittimato al rilascio.

Si impone solo per i dipendenti impiegati stabilmente nella commessa (principio consolidato).

Sebbene il modello allegato alla lex specialis – che doveva essere utilizzato dai concorrenti a pena di esclusione – non contenesse un campo in cui indicare detti costi, la dichiarazione separata della stima dei costi per la sicurezza e della manodopera ben poteva essere resa dagli operatori economici mediante l’inserimento della stessa nella sezione “documenti dell’offerta economica”?

La confusione concettuale fra individuazione delle offerte sospette di anomalia al fine della verifica in contraddittorio ed effettiva «esclusione automatica»: incredibile ma vero!

L’offerta va giustificata secondo i nuovi valori: l’aumento del costo del personale impiegato, derivante dal periodico rinnovo dei contratti collettivi di lavoro applicabili al settore, non dovrebbe essere considerato un evento imprevedibile.

Costituiscono caratteristiche tecniche “indicative”, al fine dell’applicazione del principio di equivalenza?

Il «caso in cui l’affidamento comprenda anche prestazioni di natura diversa dai servizi di ingegneria ed architettura quali ad es. le indagini geognostiche, i rilevamenti topografici, le indagini strutturali, gli scavi archeologici». I due errori di impostazione dell’ANAC: non si tratta solo di lavori e l’ipotesi della gara a lotti è del tutto inconferente.

È quello che, in tutto o in parte, è dedicato alla specifica commessa.

La stazione appaltante può fare luogo ad ulteriori approfondimenti istruttori successivi alla presentazione delle “spiegazioni”, ma non si configura affatto alcun obbligo in tale senso (principio consolidato).

L’errore nella registrazione dei dati non sarebbe riconducibile a un malfunzionamento del sistema e, come tale, non potrebbe essere sanato mediante soccorso istruttorio? Il webinar: «Le criticità e le carenze nell’aggiornato bando-tipo ANAC n. 1/2023 (entrata in vigore: 30 maggio 2026): l’analisi teorica della procedura aperta di servizi e forniture e le soluzioni pratiche per ufficio-gare e concorrenti».

Al vantaggio competitivo derivante dalla redazione del progetto di fattibilità a base di gara si è aggiunto quello inerente al fattore temporale, con la previsione di un termine di presentazione delle offerte di appena n. 10 giorni.

La conseguenza è l’esclusione: il tratto differenziale delle varianti non consentite rispetto alle migliorie (principi consolidati).

L’improbabile applicazione del principio di equivalenza.

“Deve avvenire nel rispetto del principio di concorrenza”. “La procedimentalizzazione dell’affidamento diretto non lo trasforma in una procedura di gara”. “L’acquisizione di una pluralità di preventivi è già procedimentalizzazione”. “È opportuna l’utilizzazione di un elenco aperto, anche per garantire maggiore trasparenza nella scelta degli operatori economici”. “Si deve ruotare anche se si spende di più”. “Se l’importo è da affidamento diretto, non puoi fare ricorso alla procedura negoziata, devi proprio fare l’affidamento diretto”. “Le documentate esperienze pregresse sono comunque contratti abbastanza analoghi o art. 28 e per i servizi di architettura e ingegneria è opportuno richiedere gli appalti di punta”. “Sotto cinquemila euro non occorre nessuna motivazione di convenienza sulla scelta dell’affidatario”. “La sola valorizzazione del prezzo e l’impossibilità di un miglior rapporto qualità/prezzo”. “L’impossibilità dell’interpello tramite avviso”. “La possibilità dell’estrazione a...

L’esistenza di un brevetto d’invenzione industriale non implica, ma anzi esclude, la configurabilità del segreto.

L’affidamento “straordinario”, cioè diretto, può essere disposto al fine esclusivo di evitare soluzioni di continuità nell’erogazione del servizio, nelle more dell’affidamento a regime secondo uno dei modelli gestionali indicati dall’art. 14, comma 1, del D.Lgs. 201/2022.

Ma nella fattispecie non si è in presenza di una decisione completamente automatizzata nel senso comunemente inteso.

La pretoria scelta dell’ANAC, rispetto alle prime due precedenti versioni del bando-tipo, di non prevedere più il possibile ricorso a una “struttura di supporto istituita ad hoc”. La giurisprudenza, con riferimento al D.Lgs. 36/2023, ha già bocciato una scelta del genere. Il webinar: «Le criticità e le carenze nell’aggiornato bando-tipo ANAC n. 1/2023 (entrata in vigore: 30 maggio 2026): l’analisi teorica della procedura aperta di servizi e forniture e le soluzioni pratiche per ufficio-gare e concorrenti».

Costituisce mero atto endo-procedimentale e quindi non impugnabile (principio pacifico).

Il percorso tracciato dalla spending review per la manutenzione di immobili e impianti. Il webinar: «Dalla spending review agli affidamenti sotto soglia: focus sui luoghi comuni dell’affidamento diretto, con gli schemi d’atto e la dimostrazione della dovuta prevalenza dell'economicità sulla rotazione».

Qualora, nel corso di vigenza di un contratto di servizio energia, le parti concordino l’esecuzione di nuove e/o ulteriori prestazioni ed attività conformi e corrispondenti ai requisiti richiesti, la durata del contratto potrà essere prorogata.

Nella fattispecie «l’aggiudicazione (…) risulta avvenuta sulla base di una formula matematica differente rispetto a quella di cui al disciplinare di gara».

È corretto il calcolo del costo del lavoro che costituisce il prodotto tra il costo medio orario e il numero di ore che rappresenta l'effettivo tempo di servizio offerto. Necessaria la dimostrazione di un “più virtuoso tasso di assenteismo rispetto a quello tabellare”.

L'ausiliaria non è tenuta a «garantire» il deficit di fatturato, come se si trattasse di un'obbligazione finanziaria autonoma: è tenuta a contribuire ad assicurare la stazione appaltante circa la capacità dell’ausiliata di eseguire efficacemente la commessa.

Non ha una portata immediatamente lesiva.