Servizi Architettura Ingegneria

O il legislatore è uno, ma legifera secondo i classici “compartimenti stagni”, oppure sono due ma non si parlano fra di loro. Quello in materia ambientale è proprio un ignorante in materia di principi generali degli appalti pubblici e qui tende a privilegiare pochi, super-qualificati progettisti. Guardate la fattispecie.

Veramente non ci sembrava che ci fosse una giurisprudenza «assolutamente prevalente nell’affermare che “i servizi di progettazione svolti per committenti privati rilevano ai fini della qualificazione nelle procedure di affidamento di contratti pubblici solo se i lavori sono stati ultimati”». Per fortuna si tratta di una questione “a perdere”.

Si riscontra che «l’obbligo di specificare le parti del servizio che saranno eseguite …

Si afferma che «i servizi resi in favore di committenti privati sono valutabili solamente se l’opera progettata è stata in concreto realizzata». Che dire? Non ci piace per niente, ma è indirizzo giurisprudenziale redivivo.

ANAC, Comunicato del Presidente del 14 Dicembre 2016: due tesi che non tornano.

Alcune indicazioni interpretative sulle Linee guida n. 1 recanti «Indirizzi generali sull’affidamento dei servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria».

Ai sensi dell’art. 24, comma 1, del D.Lgs. 50/2016, è richiesto di comprovare l’assenza di organico?

L’ANAC dà una lettura mistificatoria di ciò che è assolutamente chiaro e vincolante. Ecco perchè.

I lavori devono anche essere stati eseguiti?