SERVIZI FORNITURE

Te la dà il giudice amministrativo la tesi che la “mera proroga” sarebbe sempre legittima, in quanto semplice dilazione nel tempo di un non rinegoziato contratto, agli stessi prezzi, patti e condizioni! E da quando decorre il termine per impugnarla?

La peculiarità della controversia risiede nella circostanza che, stante l’avvenuta notifica della cartella di pagamento, la regolarità fiscale dell’impresa parrebbe presentare una soluzione di continuità nel periodo intercorso fra il momento al quale l’attestazione dell’Agenzia delle Entrate fa risalire la pendenza e l’ammissione alla rateizzazione. Quid juris?

Vedi principio consolidato.

Il soccorso istruttorio non opererebbe nella fase di verifica di cui all’art. 48 dell’attuale codice dei contratti.

“Non è il sovradimensionamento dell’a.t.i. in sé ad essere illecito, ma l’inserirsi di tale sovradimensionamento in un contesto di elementi di fatto che denotano i fini illeciti perseguiti con uno strumento, quello dell’a.t.i., in sé lecito”.

Il problema che si pone è se i c.d. servizi di punta debbano essere stati svolti nella loro interezza dal medesimo soggetto oppure se potevano essere stati svolti (naturalmente individualmente e per intero) da più soggetti facenti parte del medesimo raggruppamento.

Si censura la richiesta di un fatturato globale relativo a servizi nel settore oggetto dell’appalto per gli ultimi tre esercizi pari a 37.878.813,60 nonché alla brevità dei termini per la presentazione dell’offerta, ritenuta non adeguata alla complessità della prestazione. Quid juris?

“Se si ritiene che un prodotto avrebbe dovuto ottenere un punteggio superiore ad altri perché garantisce maggiore sicurezza, il vizio di legittimità o solo di opportunità risiede nel bando, laddove non ha previsto parametri valutativi conformi a tali esigenze della Pa”.

“Il c.d. soccorso istruttorio riguarda la sola fase della verifica delle dichiarazioni relative al possesso dei requisiti per l’ammissione alla gara, ma non anche la fase del controllo dei requisiti di capacità economico-finanziaria e tecnico-organizzativa il cui possesso sia stato dichiarato nel segmento procedimentale anzidetto”.

Oggi, perché no?