Quotidiano on line (iscritto nel registro del Tribunale di Ancona, 11 aprile 2019, REG. 5/2019). Direttore responsabile: Lino BELLAGAMBA (iscritto dal 20 febbraio 2019 nell'elenco speciale dell'Ordine dei giornalisti delle Marche).

FREE SERVIZI ASSICURATIVI

Concorrente escluso dalla procedura di affidamento dei servizi assicurativi comunali per mancanza del requisito di partecipazione fissato dal disciplinare di gara, consistente nel possesso di un centro di liquidazione danni con sede nella regione.

«Premesso che il concorrente ricorrente è stato escluso dalla procedura di affidamento dei servizi assicurativi comunali per mancanza del requisito di partecipazione fissato dal disciplinare di gara, consistente nel possesso di un centro di liquidazione danni con sede nella regione Lazio o, in alternativa, nella disponibilità ad attivarne uno in caso di aggiudicazione;

Considerato che le compagnie assicurative ricorrenti hanno dichiarato di avvalersi, per la gestione dei sinistri, di uffici appartenenti ad altre compagnie assicurative, situati nella regione Lazio;

Ritenuto che la disponibilità dichiarata di avvalersi dell’organizzazione amministrativa di altri soggetti per la prestazione del servizio di gestione dei sinistri risponda all’esigenza, sancita dal disciplinare di gara, di presentare una struttura organizzativa territorialmente vicina all’amministrazione per cui è svolto il servizio, essendo indifferente la titolarità dell’ufficio per la soddisfazione del requisito legittimamente posto dal disciplinare di gara;

Ritenuta pertanto illegittima l’esclusione disposta in violazione del principio di ragionevolezza nell’interpretazione delle regole della procedura di affidamento;

Si deve concludere per l’accoglimento del ricorso, con l’annullamento del provvedimento di esclusione impugnato e l’addebito delle spese processuali alla Centrale unica di committenza che ha adottato il provvedimento di esclusione;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Bis) definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie e, per l’effetto, annulla il provvedimento impugnato» (T.A.R. Lazio, Roma, II-bis, 9 novembre 2018, n. 10853).

 

 

  

 

SCHEMA DETERMINAZIONE AFFIDAMENTO DIRETTO; ALTRE NEGOZIATE SOTTO-SOGLIA; ACQUISIZIONI VINCOLATE (CONSIP E MEPA); SERVIZI SOCIALI E LEGALI; RIAFFIDAMENTI; RUP.

Milano, 22 novembre 2018 (giovedì). ULTIMI AGGIORNAMENTI: il d.P.C.M. 11 luglio 2018; il parere del Consiglio di Stato sull'affidamento dei servizi sociali e il giusto problema della disapplicazione del D.Lgs. 117/2017, art. 56; l’affidamento dei servizi legali, dopo il parere del Consiglio di Stato sulle linee guida dell'ANAC e dopo le linee guida n. 12 stesse.