L’impresa vincitrice ha omesso di collocare il costo maggiorato (per un terzo delle ore totali, otto giornaliere su ventiquattro) nell’ambito della voce relativa alla manodopera e ha altresì omesso il calcolo di tale maggiorazione: il che è già di per sé ragione sufficiente a ritenere la valutazione positiva sul sospetto di anomalia fondata in realtà su errati presupposti erronei?



