Quotidiano on line (iscritto nel registro del Tribunale di Ancona, 11 aprile 2019, REG. 5/2019). Direttore responsabile: Lino BELLAGAMBA (iscritto dal 20 febbraio 2019 nell'elenco speciale dell'Ordine dei giornalisti delle Marche).

APPALTI PUBBLICI GENERALE

La sezione riguarda gli aspetti del contratto pubblico di carattere generale, quindi comuni: sia all’appalto, sia alla concessione; sia ai settori ordinari, sia a quelli speciali; sia ai lavori, sia a servizi e forniture.

APPALTO UNICO O LOTTI: SCELTA DISCREZIONALE DELLA STAZIONE APPALTANTE

26 Giugno 2013

Vedi pronuncia.

ANTIMAFIA: L’ART. 95 DEL D.LGS. 159/2011 E LA CONTINUITÀ CON IL PREVIGENTE ORDINAMENTO

26 Giugno 2013

Vedi pronuncia.

PRINCIPI CONSOLIDATI SU: ART. 243-BIS; GRAVE NEGLIGENZA O MALAFEDE.

25 Giugno 2013

Vedi sentenze recenti.

L’ART. 86, COMMA 3, DEL CODICE: LA SOLITA MANCANZA DI CHIAREZZA

25 Giugno 2013

Siamo alle solite imprecisioni concettuali nell’interpretazione del comma 3 dell’art. 86 del codice. Comunque, deve essere «immune da vizi di logicità estrinseca la determinazione della stazione appaltante di non procedere alla valutazione di anomalia».

L’ASSEGNO CIRCOLARE COME GARANZIA PROVVISORIA

25 Giugno 2013

L’assegno circolare vale quale cauzione provvisoria (principio consolidato).

L’INSANABILITÀ DEL DIFETTO DI SOTTOSCRIZIONE DEL PROGETTO-OFFERTA

25 Giugno 2013

Se il progetto costituisce elemento essenziale dell'offerta tecnica, il difetto della sottoscrizione lo priva di giuridica rilevanza.

I POTERI DELL’AVCP VERSO LE STAZIONI APPALTANTI

24 Giugno 2013

Vedi pronuncia.

LA PRIMA PRONUNCIA CHE VALORIZZA L’OBBLIGO MOTIVAZIONALE PER LA DEROGA AL BANDO-TIPO

24 Giugno 2013

Vedi pronuncia (un po’formalistica).

ART. 51 DEL CODICE E ONERE DI TEMPESTIVA COMUNICAZIONE

24 Giugno 2013

Anche se l’art. 51 del codice non “proceduralizza” in modo puntuale la comunicazione e la verifica della sussistenza dei requisiti in capo al soggetto risultante dalle operazioni normativamente contemplate, sussiste tuttavia l’onere della tempestiva comunicazione alla stazione appaltante delle modificazioni soggettive dei concorrenti.

MEPA, RDO, CONCLUSIONE DEL CONTRATTO, VERIFICHE DEI REQUISITI

24 Giugno 2013

Poiché anche con la RdO il contratto di fornitura dei beni e/o servizi con il fornitore prescelto deve intendersi validamente perfezionato al momento in cui il documento di accettazione firmato digitalmente viene caricato a sistema, come è possibile procedere alle verifiche sul possesso – quanto meno – dei requisiti ex art. 38 del codice?

Pagina 1499 di 1522