APPALTI PUBBLICI GENERALE

Non si richiede, a pena d’invalidità, che il soggetto si impegni esplicitamente a rendere una dichiarazione veritiera, e neppure che si dichiari consapevole delle sanzioni penali previste per le false dichiarazioni.

Anche perché il relativo contenuto era già stato dichiarato in fase di richiesta di invito.

L’applicazione della norma richiede uno stringente obbligo motivazionale, soprattutto laddove la commissione aveva valutato positivamente l’offerta.

La giurisprudenza sull'obbligo di dare nome e qualificazione del subappaltatore, in ipotesi di subappalto obbligatorio nel settore dei lavori, è prevalente o minoritaria?

Non si determina quando può essere ricostruita attraverso semplici operazioni di scomputo matematico.

Vedi pronuncia, relativa ai contratti esclusi. Occorre comunque il corretto esercizio della discrezionalità, nella scelta se attivarsi o meno per la verifica dell'anomalia stessa.

Dopo il T.A.R. Umbria, anche il Consiglio di Stato schiaffeggia il bando tipo (che non esiste) dell’AVCP.

L’accoglimento dell’istanza di rateizzazione entro il termine di scadenza di presentazione delle offerte.

1) Se il bando ha (opportunamente) prescritto che l’operatore economico debba dichiarare in assoluto, a pena di esclusione, qualsiasi reato commesso, l’esclusione è dovuta comunque, anche se il reato – in relazione al principio del “falso innocuo” – fosse oggettivamente da riscontrarsi come non incidente sulla moralità professionale in relazione allo specifico appalto. Tesi di massimo pregio giuridico.

Il riepilogo dei principi consolidati in materia.