Si afferma che «a entrambe le interpretazioni va riconosciuto il medesimo valore scientifico (non potendosi sostenere che una delle due sia palesemente inattendibile dal punto di vista aritmetico e/o logico), per cui ai fini che qui rilevano va data preminenza alla formulazione letterale della disposizione». Mai affermazione di T.A.R. (unico fra tutti) poteva essere più contraddittoria, sia perché l’una metodologia esclude l’altra, sia perché il T.A.R. medesimo smentisce l’appena affermata equipollenza prediligendo la (presunta) «formulazione letterale». La norma è scritta malissimo. Ma la matematica non è un'opinione. Ci mettiamo la faccia come sempre e fino in fondo, checché potrà dirne la "plenaria" cui peraltro non è neanche detto che debba farsi rinvio.
Per poter leggere tutto l'articolo occorre effettuare il login oppure abbonarsi al giornale.