Ormai la questione appare chiusa nel senso della tesi dell’accantonamento fittizio. Però non si capisce nella motivazione del T.A.R. che si riporta come, pur con l’«esclusione automatica» – certamente fatto salvo l’obbligo di verificare la congruità dei valori indicati in sede di offerta di cui all’art. 95, comma 10, del D.Lgs. 50/2016 – non sia comunque possibile «sostituire» il «procedimento» inerente alla «verifica dell'eventuale anomalia dell'offerta, quest'ultimo fondato sulla verifica della serietà dell'offerta in contraddittorio con l'impresa partecipante».
Per poter leggere tutto l'articolo occorre effettuare il login oppure abbonarsi al giornale.