Anche il MIT condividerebbe la corretta sentenza del T.A.R. valdostano (contra, T.A.R. Abruzzo). Poi però si contraddice quando ritiene «che l’adozione di tale provvedimento richiede la previa supervisione del Responsabile unico di Progetto».
Anche il MIT condividerebbe la corretta sentenza del T.A.R. valdostano (contra, T.A.R. Abruzzo). Poi però si contraddice quando ritiene «che l’adozione di tale provvedimento richiede la previa supervisione del Responsabile unico di Progetto».