LAVORI PUBBLICI

CEL, calcolo del quinquennio, costo del personale. Ne parliamo anche nella giornata di formazione operativa.

Non rileva la qualificazione sovrabbondante del raggruppamento orizzontale nel suo complesso: se una mandante è qualificata per il 20% in quella categoria, ma dichiara una quota di esecuzione …

Suum cuique tribuere!

Il rinnovo rispetto al termine di scadenza di presentazione delle offerte.

Ma siamo sicuri che il non invitato non abbia titolo a partecipare?

QUESITO: “Come noto, non è ammesso l’avvalimento in gara per il settore dei beni culturali. Il divieto si applica anche a chi possieda attestazione-SOA in proprio, sia pure in avvalimento stabile?” No!

QUESITO: “La prevalente è un’OG 1 da EUR 800.000. Un’impresa ha la II (senza qualità) e vuole avvalersi di altra impresa con la II (senza qualità). Si può fare?”

L’art. 92, comma 2, del d.P.R. 207/2010.

Nella fattispecie si trattava di un’OG 11 di EUR 186.053,32. L’impresa non ha attestazione-SOA e vorrebbe qualificarsi: per poco più del 70% (EUR 130.238,32), ai sensi dell’art. 90 del d.P.R. 207/2010; per il 30% (EUR 55.815,00), utilizzando il subappalto qualificatorio. Per noi la risposta negativa è pacifica. Imprevedibilmente, lo è stato anche per l’ANAC. Tema caldo, caldissimo, della giornata sui lavori.

Siccome non è dato di capire come nella fattispecie fosse strutturato il modulo-lista (della percentuale di discordanza non si parla per nulla), dobbiamo prendere atto che «l’errore materiale della offerta deve essere tale da poter essere rettificato d’ufficio senza ausili esterni».