LAVORI PUBBLICI

Se si fosse applicata la tesi del comunicato si sarebbbe aggiudicato l’appalto ad altra impresa. La stazione appaltante si erà bensì autovincolata ex ante (al buio) a rispettare l’ANAC, ma il comunicato è stato pubblicato a calcolo già operato. Quid juris?

Rientra nell’esercizio della discrezionalità tecnica della stazione appaltante, di volta in volta operante, il compito di effettuare un giudizio sulla similarità tra lavori oggetto del contratto e lavori eseguiti dall’impresa nel quinquennio. Quindi, se ti chiedo lavori corrispondenti alla OS 32, quelli mi devi dare. Fine del discorso.

Nessuna insanabile indeterminatezza dell’offerta! Soccorso istruttorio, vista la funzione del cronoprogramma. Tesi chiarissima. Altro colpo al fondamentalismo formalistico.

Anche se il disciplinare di gare richiede il prezzo e non il ribasso, si applica una certa regola generale e quindi va dato il soccorso istruttorio! Altro colpo al fondamentalismo formalistico.

Manca il quadro economico nell’offerta. E allora? Allora niente!

È vexata quaestio. Qui si segue la tesi negativa.

Nel caso di un accordo quadro basato su un'offerta ad un unico ribasso, è giuridicamente e tecnicamente corretto valutare la congruità dell'offerta con i criteri utilizzati per l'appalto di lavori “classico”?

Il testo consigliato per la disciplina di gara, con opzioni selezionabili.

La parte fissa della disciplina di gara per appalto soggetto a qualificazione con attestazione-SOA: il testo consigliato.