LAVORI PUBBLICI

È richiesta inevitabilmente un’analisi flessibile e calibrata sull’equilibrio generale dell’offerta, in considerazione del contesto aperto e non predeterminato in cui essa si colloca. L’irragionevolezza di utilizzare un parametro fisso e rigido per la determinazione della congruità degli oneri di sicurezza aziendali.

È illegittima, in quanto posta in essere in violazione dei principi di proporzionalità e ragionevolezza e si pone in contrasto con il principio di valutazione complessiva dell’offerta.

Permaneva soltanto la contraddizione sul punto tra bando e disciplinare da un lato e capitolato dall’altro.

Esclusione secca o soccorso istruttorio?

Cfr. Appalto integrato con “indicazione” dei progettisti e possibilità di ottenere punteggio. Il T.A.R. di oggi condivide l’irragionevolezza qui sostenuta di quella contorta sentenza.

L’antinomia normativa illo tempore riscontrabile tra art. 103 ed allegato II.12 del codice va risolta a favore della prima norma per via del principio di specialità nonché, trattandosi di appalti pubblici, del favor partecipationis.

È scorporabile e non può quindi essere ricompresa in prevalente. Essendo a qualificazione obbligatoria, se non è posseduta neppure in raggruppamento, a pena di esclusione o si fa ricorso all’avvalimento o alla dichiarazione di subappalto qualificatorio. Bocciata la tesi che una scorporabile sia solo quella superiore al 10% del totale d'appalto.

Dopo il “correttivo”, tutte le scorporabili sono a qualificazione obbligatoria.

Il progettista “indicato” può a fine premiale essere appunto soltanto meramente indicato e a sua volta indicare – sempre per il medesimo fine – altri progettisti esterni?

Possesso in proprio o tramite avvalimento (niente di nuovo).