LAVORI PUBBLICI

L’operatività della causa di esclusione ex art. 38, comma 1, lettera m-bis del codice, è differita al momento dell’iscrizione successiva all’eventuale esito sfavorevole all’impresa della verifica da parte dell’AVCP.

Da subito non condividemmo la pretoria tesi dell’AVCP, sostenuta solo da un T.A.R..

Vedi pronuncia.

In grassetto quelle che sono anche «strutture, impianti e opere speciali» (SIOS).

Individuazione delle categorie di lavorazioni che richiedono l'esecuzione da parte di operatori economici in possesso di specifica qualificazione, ai sensi dell'articolo 12 del decreto-legge 28  marzo 2014, n. 47.

Ovviamente, per il testo ufficiale, attendiamo la pubblicazione in Gazzetta.

È sempre “buona cosa” che si faccia la scoperta dell’acqua calda (peraltro in tempi di crisi). Non va escluso l’offerente che (giustamente) non ha indicato i costi della sicurezza aziendali, in quanto la stazione appaltante (giustamente) non li aveva richiesti.

Principio consolidato.

Ai fini della riconoscibilità del diritto al compenso incentivante, va considerato determinante, non tanto il nomen juris attribuito all’atto di pianificazione, quanto il suo contenuto specifico, che deve risultare strettamente connesso alla realizzazione di un’opera pubblica, ovvero quel quid pluris di progettualità interna, rispetto ad un mero atto di pianificazione generale.