LAVORI PUBBLICI

Ovvero il T.AR. non conosce l’ultimo arresto in materia della Corte di Giustizia. Ci vediamo all’appello. A presto!

La differenza fra varianti (che debbono essere autorizzate dal bando, che deve anche precisarne i limiti) e soluzioni migliorative. Le prime modificano il progetto, senza peraltro poterlo stravolgere. Le seconde non modificano il progetto e sono consustanzali al criterio stesso dell’offerta economicamente più vantaggiosa.

L’obiettivo è quello di una semplificazione della procedura, ma pur sempre in ossequio a superiori principi di matrice comunitaria.

Da sempre siamo per questa linea interpretativa, l’unica coerente con il principio di tassatività delle cause di esclusione. Poi ci penserà la "plenaria" a decidere a modo suo ...

Vedi pronuncia (principi consolidati).

La teoria che proprio non condividiamo affatto, in quanto si pone in lesione del principio di tassatività delle cause di esclusione. Curiosi di leggere come una prossima “plenaria” possa avallare tale filone.

Vedi la differenza.

Una tesi isolata.

La congruità dell’offerta è suscettibile di un sindacato esterno da parte del giudice amministrativo qualora l'impresa ricorrente introduca in giudizio elementi di irragionevolezza o incongruità dell’offerta di altro partecipante tali da evidenziare, in modo pregnante e decisivo, che si sia in presenza di una significativa anomalia dell’offerta.

Pur aderendosi al (non condivisibile) filone interpretativo della necessità che sia data la qualificazione del subappaltatore già in sede di gara, si riconosce che tale adempimento non riguarda la sub-fase di pre-qualifica.