LAVORI PUBBLICI

Procedure ristrette: avviso di indizione pubblicato successivamente alla data di entrata in vigore del decreto.

In un raggruppamento orizzontale tutti debbono possedere attestazione-SOA, anche perché la quota assunta dalla mandante nella fattispecie ammontava ad EUR 177.750,00 (òvvia la tesi dell’ANAC). Ma la questione è un’altra: e se la quota in discorso fosse stata pari ad EUR 149.000? Per la prima volta l’ANAC cita «il principio» giurisprudenziale «per il quale il possesso dei requisiti va parametrato all’importo dei lavori nel suo complesso», cioè al totale d’appalto, e quindi afferma che l’«ambito applicativo dell’art. 90 del D.P.R. n. 207/2010 è circoscritto ai soli lavori contenuti entro l’importo pari o inferiore a 150.000 euro». Ma allora come la mettiamo con la scorporabile a qualificazione obbligatoria, diversa da una SIOS, singolarmente di importo superiore al 10% del totale d’appalto ma pari o inferiore a EUR 150.000? Anche nel webinar su qualificazione, subappalto e raggruppamenti nei lavori pubblici.

Si applica l’art. 12 del decreto del Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo 22 agosto 2017, n. 154, o si applica l’art. 90 del d.P.R. 5 ottobre 2010, n. 207? Perché non è condivisibile l’ultima tesi dell’ANAC. Anche nel materiale di documentazione del webinar su qualificazione, subappalto e raggruppamenti nei lavori pubblici.

Manifestamente illegittima la manipolazione dell’offerta compiuta dalla commissione, che si è surrogata alla controinteressata, decidendo di fare riferimento al ribasso del 23,95% segnato unicamente nella pagina web della piattaforma MEPA ed in lampante contrasto con tutti gli altri dati emergenti sia dal file excel sia dallo stesso form MEPA.

Garanzia definitiva, polizza CAR, disponibilità di una sede operativa dotata di magazzino a distanza non superiore a 50 km, disponibilità di 30 addetti operativi.

Quesito: «In un appalto integrato l'impresa di costruzioni indica de[i] progettisti che pur non essendo necessario decidono di impegnarsi a costituire un RTP. È corretto dire che in quanto non concorrenti ma semplicemente indicati il loro raggruppamento temporaneo non debba prevedere un giovane professionista?» L’errata risposta del MIMS. Anche nel webinar su qualificazione, subappalto e raggruppamenti nei lavori pubblici.

Giurisdizione e termine di prescrizione.

Tre diversi affidamenti di lavori di manutenzione analoghi della medesima strada.

Il seggio di gara rileva che il concorrente non possiede alcuna qualificazione-SOA nella categoria scorporabile OS 10 e tuttavia non dichiara di voler ricorrere al subappalto c.d. necessario per sopperire al difetto di qualificazione stesso. L’operatore economico ammette di non possedere l’adeguata qualificazione-SOA nella OS10 e di non aver indicato, nel DGUE, di volerla subappaltare in termini di subappalto necessario, non di meno giustifica tale omissione in termini di mero lapsus calami. È giusto o no mandarlo a casa, senza nessun soccorso istruttorio? Anche nel materiale di documentazione del webinar su qualificazione, subappalto e raggruppamenti nei lavori pubblici.

«Nel caso in cui un raggruppamento temporaneo di professionisti (incaricato dell’esecuzione della progettazione in un appalto integrato) non si avvale della facoltà di presentare una unica polizza assicurativa intestata alla mandataria con copertura estesa anche alle mandanti, ma opti per la presentazione di più polizze intestate ai singoli operatori, spetta alla Stazione Appaltante verificare che il requisito della copertura assicurativa sia posseduto da ciascun componente del raggruppamento con massimale proporzionato all’importo dei servizi che si è impegnato ad eseguire». Un pasticcio!