LAVORI PUBBLICI

«L’appello è fondato, nei termini che seguono, e che attengono al difetto di istruttoria dell’impugnato decreto ministeriale recante “rilevazione delle variazioni percentuali, in aumento o in diminuzione, superiori all’8 per cento, verificatesi nel secondo semestre dell’anno 2021, dei singoli prezzi dei materiali di costruzione più significativi”, con particolare riferimento alla metodologia di rilevazione di dati (concernenti le variazioni percentuali dei prezzi dei materiali da costruzione) risultati non pienamente attendibili alla stregua di quanto emerge dalla disposta verificazione tecnica».

Il manuale aggiornato per le imprese e l’errore delle stazioni appaltanti: «le stazioni appaltanti e gli enti concedenti continuano ad emettere un unico CEL con indicazione separata delle lavorazioni eseguite dall'impresa affidataria e di quelle eseguite dalle imprese subappaltatrici — ciò anche nel caso in cui la richiesta di emissione del CEL provenga da queste ultime».

Deve ammettersi la possibilità per l’offerente di presentare nuovi preventivi di fornitori, anche se datati posteriormente al termine di presentazione delle offerte?

E ciò mediante il collegamento informatico con gli elenchi ufficiali tenuti dagli Enti partecipanti all'European cooperation for Accreditation (EA) o all’International Accreditation Forum (IAF). Sussiste pertanto l’equivalenza tra le certificazioni rilasciate dagli organismi firmatari degli accordi MLA/EA e MLA/IAF.

Il dossier. Il webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici: la linea interpretativa di MIT e C.d.S. e quella del T.A.R. Toscana; la categoria prevalente e quella scorporabile; raggruppamenti e consorzi; l'appalto integrato».

Si osserva che «l’operato della Stazione appaltante in tema di valutazione della giustificazione del costo della manodopera a seguito di rimodulazione appare conforme in generale alla disciplina di riferimento e anche alla delibera ANAC n. 515 del 22.12.2025».

Quale è?

Il vademecum aggiornato.

Per il T.A.R. che si riporta è nulla quaestio. Ma, al di là di altra corretta sentenza del C.d.S. che riportiamo, la tesi è del tutto errata. Poiché devo verificare che le “esecutrici” posseggano idonea attestazione-SOA, devo necessariamente sapere che cosa ognuna di loro esegua. La tesi del collegio andava bene per fattispecie occorse prima del “correttivo” e se non si trattava di categorie di lavorazioni del settore dei beni culturali. Il webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici: la linea interpretativa di MIT e C.d.S. e quella del T.A.R. Toscana; la categoria prevalente e quella scorporabile; raggruppamenti e consorzi; l'appalto integrato».

Tempestività delle riserve.