LAVORI PUBBLICI

Presentazione delle richieste di accesso al Fondo, riferite alle lavorazioni eseguite e contabilizzate nell'anno 2025. Finestra temporale: da domenica 1 febbraio 2026 alle ore 12:00 a sabato 28 febbraio 2026 alle ore 23:59.

Le consolidate differenze strutturali. Il webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici: la linea interpretativa di MIT e C.d.S. e quella del T.A.R. Toscana; la categoria prevalente e quella scorporabile; raggruppamenti e consorzi; l'appalto integrato».

I consolidati principi della materia. Il webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici: la linea interpretativa di MIT e C.d.S. e quella del T.A.R. Toscana; la categoria prevalente e quella scorporabile; raggruppamenti e consorzi; l'appalto integrato».

Illegittimo prevedere nel bando di gara ulteriori requisiti (niente di nuovo). Il webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici: la linea interpretativa di MIT e C.d.S. e quella del T.A.R. Toscana; la categoria prevalente e quella scorporabile; raggruppamenti e consorzi; l'appalto integrato».

No, semplicemente in sede esecutiva si ammette il subappalto entro il limite normativo (il giudice amministrativo che si riporta segue, condivisibilmente, questa interpretazione). Si tratta comunque di una vexata quaestio. Il webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici: la linea interpretativa di MIT e C.d.S. e quella del T.A.R. Toscana; la categoria prevalente e quella scorporabile; raggruppamenti e consorzi; l'appalto integrato».

Cioè, è possibile ricorrere all’avvalimento “parziale” ovvero “frazionato”? Il webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici: la linea interpretativa di MIT e C.d.S. e quella del T.A.R. Toscana; la categoria prevalente e quella scorporabile; raggruppamenti e consorzi; l'appalto integrato».

Ma per i servizi svolti rimane il principio del “cumulo alla rinfusa” (nulla quaestio).

Un soccorso che è più “procedimentale” che “istruttorio” (al di là del nomen usato). La legittimità di una seconda richiesta di chiarimenti. Il webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici: la linea interpretativa di MIT e C.d.S. e quella del T.A.R. Toscana; la categoria prevalente e quella scorporabile; raggruppamenti e consorzi; l'appalto integrato».

Assurda l’esclusione! La questione è discussa, ma preferiamo l’altra interpretazione. Il webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici: la linea interpretativa di MIT e C.d.S. e quella del T.A.R. Toscana; la categoria prevalente e quella scorporabile; raggruppamenti e consorzi; l'appalto integrato».

Valeva il principio del “cumulo alla rinfusa e quindi non dovevano possedere attestazione-SOA?