LAVORI PUBBLICI

Di chi è?

La mancata inclusione nel costo complessivo della manodopera dei costi del lavoro relativi alle sole opere di migliorìa ed il loro inserimento nelle spese attinenti alla realizzazione delle medesime non appaiono violativi delle finalità dell’art. 95, comma 10, del D.Lgs. 50/2016.

L’impresa ausiliaria si è impegnata a mettere a disposizione dell’ausiliata “attestato SOA in categoria OS19 classe II e più specificatamente: tutta la struttura, capacità tecnica organizzativa, risorse, mezzi know how e capacità economico finanziaria, che hanno permesso all’impresa ausiliaria di acquisire attestato SOA”. Quid juris? E l’ausiliario è un controinteressato?

Le percentuali per spese generali non sono incomprimibili, lo scostamento dalle tabelle ministeriali è ben giustificabile e parimenti lo sono il costo dei materiali nonché l’utile d’impresa.

In presenza di un d.u.r.c. rilasciato dalla cassa edile e attestante la sussistenza di omissioni contributive del sub-appaltatore al momento della richiesta di autorizzazione al sub-appalto, il Comune ha correttamente proceduto a revocare l’autorizzazione, per aver riscontrato la non veridicità della dichiarazione del possesso di un requisito di ordine generale, ed a segnalarla all’A.n.a.c. ai fini dell’iscrizione nel casellario informatico.

Costituisce elemento essenziale dell’offerta tecnica?

Chi esegue deve avere attestazione-SOA non bastando quella del consorzio stabile. E va bene. Ma allora, logicamente, il principio va esteso anche ai consorzi cooperativi ed artigiani? 

Identificazione dell’oggetto del contratto; fornitura con posa in opera; impianto di condizionamento; quid pluris rispetto alla mera sommatoria delle singole componenti; esplicazione di autonome funzioni. Vi aspettiamo ad ogni buon fine per venerdì 5 giugno al webinar su qualificazione, procedure e subappalto nei lavori pubblici (consulta il materiale che viene messo a disposizione).