LAVORI PUBBLICI

Con il pasticcio aggiuntivo del modulo-offerta, generato automaticamente dalla piattaforma, che nella fattispecie disattende la lex specialis.

Rientra fra le cause di esclusione? È rilevante la circostanza che l’omologa sull’accordo sia intervenuta da parte del Tribunale dopo la scadenza del termine per la presentazione delle offerte?

Possiamo considerare scorporabile una lavorazione di importo pari o inferiore al 10% del totale d’appalto e nel contempo di importo inferiore a EUR 150.000? Proprio no! Soprattutto se si aderisce alla seguitissima (e pretoria) tesi-MIT secondo la quale tutte le scorporabili sono considerate a qualificazione obbligatoria. Il webinar, anche in house: «La qualificazione nei lavori pubblici dopo il decreto “correttivo”: l’abrogazione dell’art. 12 del D.L. 47/2014, la categoria prevalente e quella scorporabile, i raggruppamenti e i consorzi, l'appalto integrato», 28 ottobre 2025.

«Le stazioni appaltanti possono prevedere nei documenti di gara che il nuovo affidamento avvenga alle condizioni proposte dall’operatore economico interpellato». Ma nel caso di specie la legge di gara non aveva previsto nulla in merito alle condizioni del nuovo eventuale affidamento. E quindi?

È tesi grossolana, in quanto abbina due distinti profili d’approccio interpretativo. Il principio normativo in discorso valeva già quando pacificamente sussistevano le scorporabili a qualificazione non obbligatoria. Va piuttosto riaffermato in modo reciso che uno è il profilo che la qualificazione ordinaria sia data per tutte le categorie dal possesso dell’attestazione-SOA – con il corollario, poi, che solo la posseduta attestazione-SOA può dimostrare il possesso di una categoria – e che altro è il profilo se per tutte le categorie indicate in disciplina di gara debba possedersi attestazione-SOA. Il webinar, anche in house: «La qualificazione nei lavori pubblici dopo il decreto “correttivo”: l’abrogazione dell’art. 12 del D.L. 47/2014, la categoria prevalente e quella scorporabile, i raggruppamenti e i consorzi, l'appalto integrato», 28 ottobre 2025.

«I requisiti relativi alle categorie scorporabili non posseduti dall'impresa devono da questa essere posseduti con riferimento alla categoria prevalente». Dopo il “correttivo” il principio del subappalto qualificatorio non è letteralmente più previsto da nessuna parte del nostro ordinamento in materia di contratti pubblici e può e deve essere desunto (laddove serva) solo dai principi euro unitari. Il webinar, anche in house: «La qualificazione nei lavori pubblici dopo il decreto “correttivo”: l’abrogazione dell’art. 12 del D.L. 47/2014, la categoria prevalente e quella scorporabile, i raggruppamenti e i consorzi, l'appalto integrato», 28 ottobre 2025.

Incompatibilità fra collaudatore statico e CSE.

È «dirimente il fatto che, poiché l’art. 97 Codice ammette la sostituzione di un partecipante ad un raggruppamento, senza che ciò implichi modifica dell’offerta, a maggior ragione tale sostituzione deve ritenersi ammessa in relazione ai componenti di gruppo di lavoro, che a rigore non ricoprono la posizione di concorrente, occupando invece una posizione più defilata rispetto a questi ultimi».

La verifica dei requisiti del professionista indicato può avvenire con effetto sanante/convalidante di una fase procedurale precedentemente rimasta pretermessa rispetto all’aggiudicazione comunque adottata. Sentenza molto spinta, giustificata – per un “quasi appalto integrato” – con il principio del risultato.