LAVORI PUBBLICI

L’individuazione, in concreto, dei limiti e degli obiettivi posti dalla stazione appaltante allo ius variandi degli offerenti, nella formulazione del progetto definitivo, rispetto al progetto preliminare posto a base di gara.

Confermata la nostra fin troppo facile tesi: è un eccesso di qualificazione richiedere alla consorziata il possesso di idonea attestazione-SOA. Il Comune si adegua al perere dell’ANAC e il T.A.R. lo secca. 

E quindi nessuna esclusione per mancata indicazione del costo stesso da parte dell’aggiudicatario, ai sensi della legge regionale. Ma è il bando ad essere illegittimo ancor prima.

I prezzi unitari indicati hanno un valore meramente indicativo?

Per il sub-raggruppamento in scorporabile occorre anche il sub-mandatario?

Di qualificazione, di esecuzione, di partecipazione.

Ma una volta che l’esecuzione contrattuale abbia avuto inizio, il potere pubblicistico di revoca in autotutela non può più essere esercitato. La giurisdizione è del giudice ordinario.

Una (indicativamente menzionata) OS 29 singolarmente inferiore sia al 10% del totale d’appalto, sia a EUR 150.000, può essere assunta da una mandante in verticale? Ovvero, in tale caso, il concorrente in r.t.i. va escluso?