LAVORI PUBBLICI

Un classico esempio di eterogenesi dei fini. Il politico che ha scritto la norma voleva liberalizzare il prezzo più basso nei lavori fino a EUR 2.000.000 e invece per importo sotto il milione, se fa la negoziata, il RUP si ritrova a doverla fare con il rapporto qualità/prezzo. Ah, ah ah! Ma forse la norma l’ha scritta un dirigente che poco sa di appalti e che non ha saputo tradurre in linguaggio idoneo quello che il politico voleva. Il dirigente …

Ci viene chiesto se l’art. 3, comma 1 (un po’ come per i CAM), preveda per la stazione appaltante l’obbligo di richiedere una qualificazione aggiuntiva rispetto all’attestazione-SOA.

In relazione alla norma transitoria di cui all’art. 216 del D.Lgs. 50/2016 (così come ora modificato dal D.Lgs. 56/2017), comma 4, secondo e terzo periodo, si deve desumere che il progetto esecutivo debba allora essere predisposto dall’appaltatore?

Ai sensi del D.Lgs. 50/2016, art. 59, comma 1-bis, va inteso che la prevalenza dell’«elemento tecnologico o innovativo» sia solo di carattere economico-quantitativo?

Vedi i principi.

Settore delle imprese edili ed affini: il costo del lavoro (D.Lgs. 50/2016, art. 23, comma 16).

Non vige il principio di corrispondenza fra le quote, come dice questo Consiglio di Stato? Ma per niente affatto. Vedi perché.