LAVORI PUBBLICI

Questo T.A.R. l’ha capita benissimo. Non si applicano le regole del raggruppamento, perché non sono concorrenti.

Si afferma che «l’obbligo di dimostrare il possesso dei requisiti di ordine generale (…) non può essere legittimamente esteso dal bando anche alle imprese cooptate, perché in …

Il combinato disposto del D.L. 28 marzo 2014, n. 47, convertito nella L. 23 maggio 2014, n. 80, con il decreto del Ministro delle infrastrutture e dei trasporti, 10 novembre 2016, n. 248 (in G.U. 4 gennaio 2017, n. 3, vigente al 19 gennaio 2017).

"Cantonata", rectius: "granchio" del giudice amministrativo! L’OG 11 scorporabile, in quanto comprovabile (giustamente) ai sensi dell’art. 92, comma 7, terzo periodo, del d.P.R. 207/2010, la puoi eseguire in proprio purché tu abbia classifica idonea in prevalente (OG 1 nella fattispecie). Anche perché, afferma il collegio, l’OG 11 è analoga all’OG 1!

Sì!

Se il disciplinare di gara richiede (quanto meno inopportunamente) che i progettisti si raggruppino in ATP, è corollario inevitabile che poi si applichino tutte le regole del raggruppamento stesso.

Giusto il principio affermato, non proprio corretta la motivazione.

Una tesi fin troppo rigida …

«Nel momento in cui la tecnica da strumento assurge a fine, si sottrae al controllo dell’ordine giuridico, che è solo chiamato a recepirla. Il che è quanto sembra ispirare il decreto in esame».

La mandante non iscritta all’elenco (c.d., con brutto termine, “di fiducia”) può partecipare alla procedura negoziata, dove è stata invitata solo l’impresa iscritta, che quindi assume il ruolo di capogruppo?