LAVORI PUBBLICI

Un interessante documento dell’ANCE, da valutare con attenzione.

L’accertata identità tra la figura del progettista, che per conto della stazione appaltante aveva redatto il progetto di fattibilità, puntualmente e pedissequamente posto a base di gara, ed il soggetto partecipante, in forma aggregata, alla selezione della gara medesima, rappresenta, di per sé, un incisivo elemento indiziario di un irrisolto conflitto di interessi, idoneo ad avvalorare il sospetto di un anomalo vantaggio competitivo nella formulazione e formalizzazione delle proposte negoziali.

Non è ravvisabile il lamentato conflitto di interessi, posto che il direttore tecnico della cooptata, chiamata ad intervenire nella sola fase esecutiva dei lavori, non ha svolto alcuna funzione nell’ambito della procedura di gara per conto della stazione appaltante, essendo stato mero aggiudicatario di una precedente commessa.

L'aver dichiarato di mettere a disposizione l'intera organizzazione aziendale, ex se comprensiva di tutti i fattori di produzione e di tutte le risorse, soddisfa le esigenze di certezza e determinatezza dell'oggetto del contratto di avvalimento?

Nella fattispecie la media è stata riformulata a seguito della tempestiva impugnazione dell’esclusione e dell’aggiudicazione. Sussistono i presupposti per la c.d. cristallizzazione della media?

L’individuazione concreta di una corretta declinazione di ciò che è necessario e sufficiente che venga messo a disposizione.

«Approvazione delle istanze ammissibili presentate dalle Stazioni Appaltanti con riferimento alle lavorazioni eseguite dal 1° agosto 2022 al 31 dicembre 2022».

La sua mancanza non è suscettibile di soccorso istruttorio (principio ormai consolidato).

È legittimo vietare in disciplina di gara il ricorso alla cooptazione?