LAVORI PUBBLICI

Anche per la “categoria prevalente” è ammissibile il ricorso al subappalto c.d. qualificante, con avvalimento dei requisiti idoneativi dell’impresa subappaltatrice?

Il thema decidendum deve essere dunque circoscritto alla necessità o meno, per la qualificazione del consorzio stabile e dunque per la sua partecipazione alla procedura di gara, che le imprese consorziate designate per l’esecuzione del contratto siano in possesso dell’attestazione-SOA. Ma è cambiato qualcosa?

L’incredibile T.A.R. c’è sempre.

Il medesimo progettista, già incaricato dalla stazione appaltante della predisposizione del progetto posto a base di gara, si trova in posizione di incompatibilità, in quanto successivamente indicato quale consulente esterno in fase esecutiva nell’appalto di lavori, con compiti di natura tecnica?

L’ultrattività della qualificazione.

Nulla quaestio, nella fattispecie.

La cooptata non aveva i requisiti richiesti per svolgere la prestazione che doveva eseguire.

Un’interpretazione già consolidata prima dell’entrata in vigore (1° luglio 2023), rectius: dell’acquisizione d’«efficacia».

L’esclusione può essere comminata solo allorquando il concorrente rifiuti ingiustificatamente di attestare l’avvenuto sopralluogo, alla cui effettuazione sia stato all’occorrenza compulsato, attraverso il rimedio del soccorso procedimentale …

Se è “indicato” è sostituibile, se “associato” no (in disparte la questione sul progettista “associato”). Mah!