Servizi Architettura Ingegneria

QUESITO: «Ai sensi del decreto del Ministero della giustizia 17 giugno 2016, il corrispettivo ammonta ad EUR 90.000. Ai sensi del comunicato del Presidente dell’ANAC del 3 febbraio 2021, seguendo un motivato percorso posso individuare una base reale di affidamento di importo inferiore a EUR 75.000?» L’ANAC, dopo due anni, ha solo riscoperto l’acqua calda. Il webinar (31 marzo 2021). Il webinar (1° aprile 2021).

Quello che vale per i lavori vale anche per i servizi, nella fattispecie attinenti all’architettura e all’ingegneria. Lo si sta cominciando a capire. Il webinar (1° aprile 2021).

Ma il problema vero non è stato tanto che la società non fosse né di professionisti, né di ingegneria (anche se il giudice amministrativo insiste su questo punto). Il problema vero è stato che, per la mera s.r.l. in questione, dall’oggetto sociale risultava la preclusione a svolgere attività che per legge fossero riservate alle c.d. "professioni protette". In sostanza, sarebbe risultato violato l’art. 24, comma 5, del codice, che impone l’indicazione (quali esecutori materiali del servizio) di professionisti iscritti all’albo. Il webinar (1° aprile 2021).

Previsione di limite al ribasso e di servizi aggiuntivi con carattere premiale. Quid juris?

Quando è troppo, è troppo! E quanto ai tre servizi svolti di cui al bando-tipo n. 3 (1° aprile 2021), o si declina come si deve la strumentalità a far desumere una vera e propria offerta tecnica o si resetta. Ovvìa! L'altro  webinar (7 aprile 2021).

Normativa nazionale: possibilità autorizzata di un accesso parziale ad una delle professioni che rientrano nel meccanismo di riconoscimento automatico delle qualifiche professionali.

La funzione di coordinatore per l’esecuzione, per il fatto di rientrare tra quelle obbligatoriamente deputate ai componenti dell’ufficio di direzione dei lavori, rientra implicitamente tra quelle incentivabili ai sensi dell’art. 113, comma 2, del D.Lgs. 50/2016?

Passi (a tutto concedere) per il prezzo più basso, ma l’adozione dell’«esclusione automatica» è radicalmente illegittima. Anche se per l’ANAC va bene. Ma, a quanto pare, va bene anche per gli ordini professionali, visto il loro silenzio. 

È (quasi) tamquam non esset (principio consolidato).

Non se ne può richiedere la qualificazione e questo è pacifico. Ma, se avesse qualificazione, quest’ultima potrebbe giovare al raggruppamento ad adiuvandum? Il giovane professionista-progettista può entrare dentro come geologo, ovvero la redazione della relazione geologica, sebbene costituisca uno degli elaborati del progetto definitivo/esecutivo, può essere definita quale attività di progettazione? Entra dentro e leggi la risposta o vieni al webinar (17 marzo 2021).