SERVIZI FORNITURE

Non si tratta di una mera anomalia da verificare, ma di una palese indeterminatezza e inaffidabilità che ne imponeva l’esclusione immediata, senza alcuna possibilità di soccorso istruttorio.

Ma l’ammontare del costo della manodopera indicato dalla controinteressata nell’offerta economica in € 319.067,00 al netto del ribasso del 50% da essa proposto, si allinea, ed anzi è lievemente superiore, a quello stimato in € 319.060,00 dalla stazione appaltante sulla scorta dei valori previsti nelle tabelle ministeriali, ma senza alcun ribasso, onde emerge ictu oculi l’inverosimiglianza del costo della manodopera di € 319.067,00 offerto dalla controinteressata, a valle del suo ribasso del 50%.

La censura si risolve, pertanto, in una prospettazione di tipo formale che non supera la “prova di resistenza”.

Il motivo è inammissibile per carenza di interesse, essendosi la parte limitata a dedurre una generica violazione di legge.

Da una parte non si pone alcun onere a carico del Comune per le 1.500 ore aggiuntive di coordinamento tecnico progettuale proposte quale miglioria, dall’altra, invece, si include il costo nel prezzo offerto. L’offerta tecnica e l’offerta economica, cioè, recano manifestazioni di volontà tra loro incompatibili, che non consentono di comprendere quale sia quella effettiva. Esclusione dovuta, quindi.

La motivazione “unitaria”.

«Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Risposta chiaramente desumibile dalla giurisprudenza – Appalti pubblici – Direttiva 2014/24/UE – Articolo 12, paragrafo 4 – Affidamento di un appalto a un ente pubblico non economico senza gara – Eccezione relativa ai contratti che rientrano nella cooperazione tra enti pubblici – Contratto che affida a un ente pubblico non economico la gestione dei registri relativi alla tassa automobilistica».

Per quale prestazione è corretto non prevedere la clausola di revisione-prezzi?

Integra, evidentemente, un requisito di ammissibilità dell’offerta.

Articolo 67 – Criteri di aggiudicazione di carattere sociale – Offerta economicamente più vantaggiosa – Aumento delle retribuzioni salariali del personale che esegue il contratto oltre il livello delle retribuzioni salariali previste dal contratto collettivo di settore – Collegamento con l’oggetto dell’appalto – Proporzionalità e non discriminazione – Articolo 28 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto alla contrattazione collettiva.