SERVIZI FORNITURE

Vai al link.

Si riscontra che, «una volta venuta a conoscenza del fatto che il servizio era stato affidato mediante proroga al precedente affidatario, la tutela dell’interesse, sopra precisato, comportava la necessaria tempestiva impugnazione del provvedimento ritenuto lesivo».

Vedi «la regola giurisprudenziale (ora tipizzata nell’art. 80 comma 4 del d.leg,vo 50/2016), che vede nell’accoglimento della domanda di dilazione un rimedio, che evita alla ditta coinvolta la misura espulsiva.

Scrive l’ANAC: «L’obbligo di motivazione può essere attenuato (…) quando l’acquisizione avviene nel rispetto del regolamento di contabilità dell’amministrazione, ovvero nel caso in cui la stazione appaltante adotti un proprio regolamento per l’acquisizione di lavori, servizi e forniture in economia, redatto nel rispetto dei principi contenuti nel Codice».

Vedi giurisprudenza.

È «indubbio che nel Capitolato di gara sia stato riportato un valore dei premi di polizza non coincidente con quello del Bando». E «l’Amministrazione, al momento in cui ha valutato l’anomalia dell’offerta (…), (…) ha ritenuto applicabili i valori contenuti nel primo documento privilegiandoli rispetto a quelli riportati nel Bando». Quid juris?

La norma che ieri stava nell’art. 140 del D.Lgs. 163/2006, oggi sta nell’art. 110, primi due commi, del D.Lgs. 50/2016. Ieri, …

È illegittima la decisione della Regione di indire una nuova gara, nonostante la pendenza della procedura comparativa indetta da Consip s.p.a.?

“Dal quadro normativo non è prescritto un obbligo stringente e incoercibile di pedissequo rispetto delle specifiche tecniche, ma piuttosto la possibilità di soluzioni tecniche che soddisfino le esigenze di tipo tecnico per le quali è stata bandita la procedura selettiva”.