SERVIZI FORNITURE

“Il servizio in questione non afferisce al contratto di brokeraggio e alle provvigioni per esso dovute al broker, ma ad un diverso e ulteriore servizio, quello di gestione dei sinistri, per il quale il broker ha proposto di assumere, in aggiunta all’attività di consulenza prevista dal capitolato speciale per l’attività di brokeraggio, anche l’accollo di una parte dei costi”. Quid juris?

“Il servizio di brokeraggio assicurativo consiste nell’attività di intermediazione assicurativa svolta da un soggetto dotato di competenze professionali nel settore, il broker, per conto di altro soggetto interessato nella stipula di polizze assicurative. L’attività del broker è quindi remunerata con una provvigione, commisurata ai premi pagati dall’assicurato alla compagnia assicuratrice”.

Un difficile punto di equilibrio.

“Il capitolato relativo alla gara prevedeva che, successivamente al primo confronto concorrenziale, sarebbe stata effettuata la rinegoziazione in caso di scadenza di brevetto di prodotto con caratteristica di unicità ed a seguito di segnalazione di disponibilità del prodotto equivalente o biosimile”. Quid juris?

Non trova applicazione l’art. 5 della L. 8 novembre 1991, n. 381.

Niente soccorso istruttorio! Ma aspettiamo la “plenaria”.

Vedi documento.

Per i servizi e le forniture di importo inferiore alla soglia comunitaria, caratterizzati da elevata ripetitività, è possibile adottare motivatamente il prezzo più basso. Ma se il costo della manodopera è pari almeno al 50 per cento dell’importo totale del contratto? Si può procedere con il prezzo più basso?

La giurisprudenza che si menziona è superata, anche se di qualche giorno fa. Prima dovevi motivare, appunto, se non invitavi il precedente esecutore del contratto. Oggi, se lo inviti (ce lo ha detto il Consiglio di Stato nel parere sulle linee guida dell’ANAC). Robe da matti? No! Solo il soft che avanza …