APPALTI PUBBLICI GENERALE

Si apre una questione tutta nuova. Datosi atto che per i reati commessi deve seguirsi l’interpretazione letterale, tuttavia la figura del socio unico persona giuridica deve riacquistare rilevanza – in via sostanzialistica – per la valutazione della sussistenza di un grave illecito (sic). Un processo interpretativo del tutto analogo a quello del decreto penale opposto rispetto alla causa di esclusione di cui alla lett. a) del comma 5 dell’art. 80 del codice. Insomma, non si finisce più con questa giurisprudenza creativa. Anche nel webinar sul D.Lgs. 50/2016, art. 80.

Sono rilevanti e vanno valutate. Anche nel webinar sul D.Lgs. 50/2016, art. 80.

La sola omissione di tale obbligo non avrebbe potuto determinare l’automatica espulsione dell’offerta dalla gara, dovendo in ogni caso l’Amministrazione valutare in concreto se i precedenti omessi (e, più in generale, il comportamento successivamente tenuto dalla parte) fossero effettivamente idonei ad incidere sull’affidabilità – attuale – dell’operatore economico (principio pacifico dopo la “plenaria”). Anche nel webinar sul D.Lgs. 50/2016, art. 80.

La pericolosa interpretazione secondo cui sarebbe sufficiente la motivazione implicita. Anche nel webinar sul D.Lgs. 50/2016, art. 80.

Interferenza tra la sfera personale del prestatore di servizi incaricato della redazione della documentazione di gara e quella istituzionale delle funzioni affidategli. Anche nel webinar sul D.Lgs. 50/2016, art. 80.

Si osserva che «la giurisprudenza ha escluso (…) la sua idoneità a costituire di per sé causa di esclusione, ritenendo che si tratti di omissione non direttamente riconducibile all’affidabilità nello svolgimento dell’attività professionale e alla lealtà nel rapporto contrattuale». Anche nel webinar sul D.Lgs. 50/2016, art. 80.

Le questioni attinenti all’escussione della garanzia provvisoria esulano dalla giurisdizione del giudice amministrativo.

Si afferma che «la mancata indicazione degli oneri di sicurezza (e - deve ritenersi - anche di quelli relativi al costo del lavoro) non consente l’esclusione automatica del concorrente senza il previo soccorso istruttorio, allorquando non sussista incertezza sulla congruità dell’offerta, anche con riferimento specifico alla percentuale di incidenza di tale oneri e il bando non preveda espressamente la sanzione dell’esclusione» (sic). Un po’ di humour non guasta mai.

È da considerarsi immediatamente lesivo della sfera giuridica degli operatori economici destinatari (principio pacifico).

Chi può esseres stazione appaltante nella Provincia autonoma di Bolzano.