APPALTI PUBBLICI GENERALE

L’imputabilità al gestore.

Limitazione a soli due modelli organizzativi per le centrali di committenza – Divieto di fare ricorso a una centrale di committenza di diritto privato e con la partecipazione di soggetti privati – Limitazione territoriale dell’ambito di operatività delle centrali di committenza

Il principio consolidato.

I principi consolidati, anche in tema di rimodulazione delle giustificazioni.

Può avvenire anche oggi con contraddittorio orale con incontri cui siano chiamati a partecipare rappresentanti dell’impresa, purché poi non si pretenda che si faccia precedere l’esclusione da una sorta di preavviso al fine di dare all’impresa la possibilità di replicare.

Ma questo principio è inapplicabile quando l’illecito sia riconducibile a condanne penali. 

Manca totalmente la dichiarazione d’obbligo nei confronti della stazione appaltante? Si va direttamente a casa.

Si afferma che «l’esclusione del concorrente dalla gara avrebbe dovuto essere disposta dalla stazione appaltante soltanto nel caso in cui uno dei subappaltatori indicati non avesse avuto i requisiti ab initio, cioè sin dal momento della sua indicazione in sede di offerta; poiché già così intesa la disposizione è di dubbia legittimità (ove se ne tragga il corollario dell’automatismo di tale esclusione), essa non può certo essere interpretata nel senso di estendere la sanzione dell’esclusione (automatica) al caso in cui il subappaltatore abbia perso tale requisito in corso di gara». Ma ormai si confida che sia solo “acqua passata”.

L’in house providing.

Il termine per l’impugnazione non decorre dal momento in cui la stazione appaltante abbia concluso con esito positivo la verifica del possesso dei requisiti di gara in capo all’aggiudicatario (principio consolidato).