LAVORI PUBBLICI

In ossequio al principio di immodificabilità sostanziale dell’offerta, non è comunque possibile apportarvi degli aggiustamenti nel corso del sub-procedimento di verifica dell’anomalia.

Ma l’atto di segnalazione non è convincente in diversi passaggi. Spieghiamo perché. Anche nel webinar su qualificazione, subappalto e raggruppamenti nei lavori pubblici.

È disposto che «l’offerta relativa al prezzo indica distintamente il corrispettivo richiesto per la progettazione definitiva, per la progettazione esecutiva e per l’esecuzione dei lavori» (D.L. 31 maggio 2021, n. 77, convertito nella L. 29 luglio 2021, n. 108, art. 48, comma 5). La domanda è: il corrispettivo per il progetto definitivo va fatto indicare in sede di offerta economica anche nel caso in cui il medesimo venga fatto presentare in sede di offerta tecnica? Qui e nel disciplinare di gara.

L’intervento di cui trattasi non presenta caratteristiche tali da rientrare nella fattispecie di cui all’art. 163 del d.lgs. 50/2016, non rilevandosi i caratteri dell’imminente pregiudizio e/o pericolo per la pubblica incolumità.

Ancora una lezione da parte del giudice amministrativo: vige l’obbligo per tutte le articolazioni dello Stato membro, quindi anche per gli apparati amministrativi, di non applicare la disposizione interna contrastante con il diritto euro-unitario (anche in riferimento ai rapporti giuridici sorti prima della pronuncia della Corte di Giustizia).

Modalità di utilizzo del Fondo adeguamento prezzi di cui all'articolo 26, comma 4, lettera a), del decreto-legge 17 maggio 2022, n. 50, convertito, con modificazioni, dalla legge 15 luglio 2022, n. 91.

I pareri di MIMS ed ANAC.

Registrato dalla Corte dei Conti il decreto del MIMS sulle linee guida per l’aggiornamento dei prezziari regionali. Verso la pubblicazione in Gazzetta.

Le violazioni del codice riguardano, in particolare, il calcolo non corretto dell’importo a base d’asta dell’appalto, il frazionamento artificioso degli affidamenti, il ricorso significativo agli affidamenti diretti di importo inferiore alla soglia dei 40mila euro e agli affidamenti di somma urgenza senza una preventiva stima del valore complessivo dei lavori di manutenzione. C’è stata inoltre violazione del principio di rotazione che la stazione appaltante è tenuta a rispettare per sostenere la distribuzione nel tempo delle opportunità per tutti gli operatori economici evitando che si consolidino rapporti esclusivi con alcune imprese.