LAVORI PUBBLICI

Il vantaggio non è soltanto degli operatori economici, ma anche delle amministrazioni aggiudicatrici stesse. È sostenibile, tuttavia, che il subappalto necessario investirebbe le modalità di esecuzione della prestazione e rileverebbe solo in quella fase? Qui e nel webinar sulla qualificazione nei lavori dopo il nuovo subappalto.

La sussistenza dell’elemento soggettivo, quantomeno in termini di colpa, che ha connotato la dichiarazione in ordine all’assenza di violazioni.

La tertia species di scorporabile che non sussiste (è questa almeno la prima sentenza in materia): il caso, per esempio, della OS 30 di EUR 10.000, pari o inferiore al 10% di un totale d’appalto da EUR 150.000 in su. Qui e nel webinar.

Dallo “sblocca cantieri” non va data nessuna motivazione del ricorso all’appalto di progettazione e di esecuzione di lavori (principio pacifico).

L’appalto era a corpo. Era stato allegato all’offerta economica il solo computo analitico, non anche quello estimativo. Il computo metrico estimativo può considerarsi un elemento che, pur in un appalto a corpo, possa ragionevolmente rientrare fra i documenti d’offerta e farne parte a prescindere dall’inerenza a un criterio di valutazione? Si vìola il principio di tassatività? È ammesso il soccorso istruttorio? Un diverso orientamento giurisprudenziale rispetto a quello più consueto. Anche nel webinar.

Non risulta azionabile il rito del silenzio.

Se si adotta la procedura negoziata con «esclusione automatica», non c’è alcun dubbio che quest’ultima sia “a cinque” così come prevede il decreto “semplificazioni 1”. Il problema c’è se si adotta la procedura aperta (magari con inversione procedimentale), ma su questo punto non si è ancora espresso nessun giudice amministrativo. Certo che, quando nella sentenza che si riporta si afferma che «la disciplina speciale dettata dal decreto legge n. 76 del 2020, convertito in legge n. 120 del 2020, prevale sulla disciplina dei contratti sottosoglia», sembra in qualche modo affermato per implicito che la «disciplina speciale» si applichi anche in caso di adozione della procedura aperta, per identità di ratio.

Le modalità con cui il principio opera nel caso di modificazioni soggettive dei concorrenti: il caso dell’affitto del ramo di azienda, del tutto diverso da quello della fusione per incorporazione. Anche nel webinar, con programma aggiornato al D.L. 31 maggio 2021, n. 77.

Avvalimento da parte della consorziata concorrente in proprio: ammissibilità? Il webinar, con programma aggiornato al D.L. 31 maggio 2021, n. 77.