LAVORI PUBBLICI

«2. Per i raggruppamenti temporanei di cui all'articolo 65, comma 2, lettera e), del codice, i consorzi di cui all'articolo 65, comma 2, lettera f), del codice e i soggetti di cui all'articolo 65, comma 1, lettera h), del codice, le quote di partecipazione al raggruppamento o consorzio possono essere liberamente stabilite entro i limiti consentiti dai requisiti di qualificazione posseduti dall'associato o dal consorziato. I lavori sono eseguiti dai concorrenti riuniti secondo le quote indicate in sede di offerta» (allegato II.12, art. 30). Il webinar, anche in house: «La qualificazione nei lavori pubblici dopo il decreto “correttivo”: l’abrogazione dell’art. 12 del D.L. 47/2014 con l’ANAC che ritiene ancora sussistenti le scorporabili a qualificazione non obbligatoria, la categoria prevalente e quella scorporabile, i raggruppamenti e i consorzi, l'appalto integrato».

E quindi, se ti chiedo di allegare anche il certificato di regolare esecuzione dei lavori o di collaudo, se non lo fai prendi “zero” di punteggio.

A tutt’oggi non è ammesso il subappalto qualificatorio in categoria prevalente. Va pacificamente escluso il consorzio artigiano (o cooperativo) che, pur integralmente qualificato nella prevalente cat. OG 2, designi una sola consorziata senza idonea (cioè integrale) qualificazione con attestazione-SOA. La radicalmente errata giurisprudenza che assimila tout court i consorzi artigiani e cooperativi ai consorzi stabili. Il webinar, anche in house: «La qualificazione nei lavori pubblici dopo il decreto “correttivo”: l’abrogazione dell’art. 12 del D.L. 47/2014 con l’ANAC che ritiene ancora sussistenti le scorporabili a qualificazione non obbligatoria, la categoria prevalente e quella scorporabile, i raggruppamenti e i consorzi, l'appalto integrato».

Richiesta di informazioni sull’acquisizione del CIG per lavori di somma urgenza.

«3. Le stazioni appaltanti e gli enti concedenti procedono alla pubblicazione dei documenti iniziali di gara e concludono le procedure di selezione nei termini indicati nell’allegato I.3. (…) 3-bis. L'allegato I.3 indica il termine massimo che deve intercorrere tra l'approvazione del progetto e la pubblicazione del bando di gara o l'invio degli inviti a offrire».

Il T.A.R. che si riporta parla di «attuale vigenza dell’art. 12 D.L. n. 47/2014»! C'è da temere di tutto con certi collegi giudicanti.  

Il precedente del T.A.R. Veneto.

L’esclusione del ricorrente, oltre a risultare illogica (perché il soggetto che ha eseguito due servizi di coordinamento della progettazione, sul piano logico prima ancora che giuridico ha un’esperienza maggiore di colui che ne ha eseguito solo uno), non resiste alla censura sviluppata nel primo motivo, essendo la conseguenza dell’introduzione postuma da parte della Commissione di un requisito contrastante con il principio di massima partecipazione che connota le procedure di gare ad evidenza pubblica. Il webinar, anche in house: «La qualificazione nei lavori pubblici dopo il decreto “correttivo”: l’abrogazione dell’art. 12 del D.L. 47/2014, la categoria prevalente e quella scorporabile, i raggruppamenti e i consorzi, l'appalto integrato».