LAVORI PUBBLICI

Le giustificazioni sono sicuramente modificabili e integrabili (principio consolidato).

Il computo metrico estimativo risulta pertanto irrilevante al fine di determinare il contenuto dell'offerta economica (principio consolidato). Il webinar, anche in house: «La qualificazione nei lavori pubblici dopo il decreto “correttivo”: l’abrogazione dell’art. 12 del D.L. 47/2014, la categoria prevalente e quella scorporabile, i raggruppamenti e i consorzi, l'appalto integrato», 8 luglio 2025.

Il MIT continua a rendere la seguente affermazione secca: sono «le categorie scorporabili divenute tutte a qualificazione obbligatoria» (cfr. precedente post di ieri). Qui e nel webinar, anche in house: «La qualificazione nei lavori pubblici dopo il decreto “correttivo”: l’abrogazione dell’art. 12 del D.L. 47/2014, la categoria prevalente e quella scorporabile, i raggruppamenti e i consorzi, l'appalto integrato», 8 luglio 2025.

Rinviamo alla problematica sollevata recentemente dal T.A.R. Toscana, che però, per sano realismo, allo stato non può essere seguito dal RUP. Per altro giudice, se non dichiari il subappalto qualificatorio, devi essere escluso in modo secco (allo stato, principio consolidato). Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «La qualificazione nei lavori pubblici dopo il decreto “correttivo”: l’abrogazione dell’art. 12 del D.L. 47/2014, la categoria prevalente e quella scorporabile, i raggruppamenti e i consorzi, l'appalto integrato», 8 luglio 2025.

Il MIT continua a rendere un’affermazione in modo tautologico e senza nessuna costruzione motivazionale di ordine logico-sistematico: sono «le categorie scorporabili divenute tutte a qualificazione obbligatoria», sic et simpliciter. Ovvio e giusto che, in quest'apodittica impostazione, il ricorso al subappalto qualificatorio, pur non più menzionato da nessuna parte, diventa di necessario utilizzo per le malcapitate imprese, non tutelate più neppure dall’ANCE. Il MIT non è minimamente sfiorato dal dubbio che il subappalto qualificatorio non è più positivamente previsto, proprio perché non ce n'è più alcun bisogno con la nuova deduzione che tutte le categorie, al contrario, sono di regola divenute a qualificazione non obbligatoria. Qui e nel webinar, anche in house: «La qualificazione nei lavori pubblici dopo il decreto “correttivo”: l’abrogazione dell’art. 12 del D.L. 47/2014, la categoria prevalente e quella scorporabile, i raggruppamenti e i consorzi, l'appalto integrato», 8 luglio 2025.  

Disciplina delle modalità operative e condizioni di accesso al fondo per la prosecuzione delle opere pubbliche.

Premesso che il codice non definisce la categoria prevalente, è ipotizzabile una nozione di prevalenza tecnica discrezionalmente valutata dalla stazione appaltante, anche perché l’appalto concerne nella fattispecie un bene vincolato? E che ne è comunque del non affrontato problema del divieto di avvalimento, su tutto l’appalto o solo sulla OG 2? Qui e nel webinar, anche in house: «La qualificazione nei lavori pubblici dopo il decreto “correttivo”: l’abrogazione dell’art. 12 del D.L. 47/2014, la categoria prevalente e quella scorporabile, i raggruppamenti e i consorzi, l'appalto integrato», 8 luglio 2025.

Altre indicazioni.

Un commento al DECRETO-LEGGE 21 maggio 2025, n. 73. Il webinar, anche in house: «Le acquisizioni vincolate (di servizi e forniture) e tutto il sotto-soglia (anche di lavori), dopo il “correttivo”: l’affidamento diretto (con gli schemi di avviso di consultazione, di richiesta di preventivo e di decisione di contrarre), la negoziata», 15 luglio 2025.